为什么国内企业会更倾向于接受私有部署而不是 SaaS？

[ultraqs]

如题，近几年发现这个现象非常明显，相比欧美企业对 SaaS （例如 Slack 、Sealsforce 这类的业务）的超高接受程度，国内企业普遍在关键业务上倾向于选择私有化部署的产品（例如私有部署版本的企业微信，另外有注意到前几年石墨文档也开始提供私有部署产品）。

造成这个现象的根本原因是什么呢？

这个主题只是想讨论一下，不求一个绝对准确的答案

[coolair]

国内企业可以随意挥舞自己的“法律大棒”Ban 掉你的账号，让你连自己的数据都拿不回来，而且还投诉无门。
而且你发的任何东西，都有可能上升到政治高度，搞不好你自己进去，公司倒闭。

[google2020]

看看《关于进一步压实网站平台信息内容管理主体责任的意见》

平台方有审核责任，服务商删你内容吧你不满意，不删你内容吧上面不满意，所以最好就是私有化部署。

[yyzh]

合规问题实在太烦人.

[hedwi]

这个结论是正确的么

[mooyo]

大厂的业务，说做就做，说关就关，真的 top to down 的决策的时候，你一个业务部门没有任何的话语权，私有化部署至少还能自行稍微的可控一点。
国内的云从根本上就不靠谱，阿里和腾讯还是用 2c 的态度去做 2b 的业务。多的不说，SLA 的承诺怎么保障的，真的出事的时候除了赔代金券还能干啥，能赔钱么？
政策原因，公有云要受到更严格的监管。云平台也被迫去适配更严格的监管，而很多业务业务方愿意自己承担监管风险。
另外，国内的几个云厂商，流程合规懂得都懂。。。真有员工个人行为偷你数据你一点办法都没有。

[kingjpa]

因为国内 saas 就靠 卖你客户信息赚钱

[4BVL25L90W260T9U]

没有法治、没有互信在代码届的体现

[hidemyself]

私有化部署未来，我觉得国外也会朝着这个方向发展

[datocp]

喊上钉钉的是管理层，叫不用钉钉的也是管理层
理由是客户有专门的保密合同要求，至于具体保密到什么级别，解释全靠理解。
平时用微信讨论，传文件就没保密问题了。。。
就我个人而言，上了这么多年免费的亏，我也更倾向于私有部署，数据在自己手里才是真的。当年人家使用一套 web vpn 的淘宝业务系统，基本每星期都准备着 5000 块随时准备中止业务充钱继续业务。。。被人卡脖子的感觉很爽。

至于那些因为数据消失，突然倒闭的案例也不少吧。

[Mithril]

大企业都一样的，很多 SaaS 的 Enterprise 版本卖点就是私有化部署。

[rb6221]

我认为的一个原因，国内很多企业是数字化转型，实质上是偏传统业务的，这就意味着他们的数据是核心资产。再加上楼上说的各种法规和大环境要求，所以私有化部署是比较好的选择
另外你说的 slack 。。。。钉钉这种软件大多数客户也都是用免费版，就是非私有化部署的呀。有私有化部署的需求终究只是规模达到一定程度才有的少数了

[mogita]

大概是一个基于信任和一个基于猜忌的区别

[yyzh]

@hidemyself 对的.所以 aws 就出了这个东西
https://aws.amazon.com/outposts/

[deorth]

这种东西是相互的。如果国内老板能不要把服务商的研发产品当成自家的一样什么神仙需求都往外提，也许国内的 saas 能更有前途一点

[ultraqs]

@hedwi 就我自己的观察，国内金融行业这种现象非常明显，其他行业个人观察的确不够，但有零星第三方信息 reveal 了类似的现象

[bkmi]

企业微信每过一段时间就封一批号

[ultraqs]

@janus77 本身业务就是数字化的公司里面数据也是核心资产，例如小米，他们使用的飞书也是私有化部署的

[roycestevie6761]

一般金融公司别说私有化，数据安全相关的产品都挑贵的买，大部分金融公司在数据安全方面还是肯花大钱的

[ultraqs]

@hidemyself 嗯。。。这个结论有意思

[ultraqs]

@yyzh Intresting! 我翻了下他们的文档历史记录，Outposts 应该是 2019 年发布的，相当晚了： https://docs.aws.amazon.com/outposts/latest/userguide/doc-history.html