看到一个侵权“开源软件”的判决书

[Leonkennedy2]

（ 2023 ）最高法知民终 1038 号判决书

总结内容：

A 公司开发了一个 PHP 商城软件，为了宣传(钓鱼？)，开源出来一个版本，并在开源中国之类的平台上宣传。开源但是不免费，开源版软件售价每套 13-15 万元（限定 1 台服务器 1 个绑定域名中使用）。

B 公司拿到了开源版的源码，但未购买开源版授权，更改 logo 等部分前端元素后公开上线。

A 公司发现并起诉 B 公司要求赔偿 10w 人民币。

一审判决认定了 B 公司侵权的事实，但是只支持赔偿 3w 元。B 公司不服上诉到了最高法。

二审判决的亮点来了：

二审法庭，也就是最高法，发现 A 公司在全国各地提起了 600 多个软件侵权诉讼纠纷，且大部分胜诉，认为 A 公司是以侵权诉讼的额外赔偿为商业盈利模式，将一审判决的 3w 赔偿，变更为 5000 元。并维持其他一审判决。

---

600 多起侵权诉讼案件，就算一个 1w ，也赚了 600w 了，肯定不止，呵呵。

确实，可能这公司就不是靠卖软件赚钱的。

[Leonkennedy2]


[xiaojianghu]

为什么靠这个盈利就要减少赔偿，感觉和那种职业打假的一样，应该鼓励这种行为。

[Leonkennedy2]

@xiaojianghu

考虑过贼喊捉贼的情况吗，比如故意放出来商城代码，等着其他人倒卖和使用，再以侵权的名义起诉，要求赔偿。

[woody3rd]

致富之路新模式

[jjxtrotter]

@xiaojianghu 这个明显就是钓鱼了啊，和职业打假不一样，属于碰瓷行为，凭什么支持？

[xiaojianghu]

@Leonkennedy2 #3 这是合理利用法律啊，国外也有专门靠挑衅警察引诱警察违规执法然后起诉赚钱的审计员，这样被搞的多了，违法违规的人就会减少，挺好的，一般人没这个精力去折腾。

[xiaojianghu]

@jjxtrotter 归根结底还是对方侵权啊，打个比方不知道合适不合适，某人在自己家放了财宝但是不锁门，引诱别人来偷，靠小偷赔偿赚钱。

[Leonkennedy2]

@xiaojianghu 算笔账，600 起侵权诉讼，一个案件赔偿 1w 也是 600w 了，除了取证几乎成本的获利。实际金额肯定更多，最高法统计了该公司的获赔金额，得到 A 公司是以 [侵权诉讼的额外赔偿为商业盈利模式] 的结论，所以不再支持这种行为。

[Leonkennedy2]

@xiaojianghu 最高法的意思是：侵权是真的，你索赔过大也是真的。最高法不愿意被刀子用，所以改判缩小赔偿金额，也有警告 A 公司的意思。

[xiaojianghu]

@Leonkennedy2 #9 我知道他赚了很多钱，也确实有钓鱼的嫌疑，因为人家赚钱了就减免赔偿是对这种商业模式或行为的不鼓励或者说是打击，但是这种行为我感觉是有助于法律意识的普及的。有些人专门靠打假和举报违停车辆赚钱，我感觉是一个性质的。

[Unclev21x]

@xiaojianghu #7 你这个例子明显不恰当。谁会引诱不确定的对象来偷自己的东西？入室盗窃是重罪。跟侵犯知识产权完全不是一个概念。

[me1onsoda]

我想知道，他们是怎么锁定被告，怎么取证的

[jjxtrotter]

@xiaojianghu 换种理解方式，不开源（不打开大门让别人看到财宝）就没人买、没人知道，索性开源广而告之，别人侵权之后再起诉赔偿，相当于买软件收入了，增加了销售渠道。不知道当初是不是这个思路

[Leonkennedy2]

@me1onsoda 这玩意还不简单，、

比如说 前端引用我服务器上的 JS CSS 文件，我就可以锁定你的 IP 。根据 IP 再锁定域名。

或者 PHP 里面放个间谍方法，就是上报使用者域名的。

使用这种商城的客户基本都是做生意的，半实名了。

[xiaojianghu]

@jjxtrotter #13 他们打了这么多官司，应该是有专业的法务团队的，大概率一开始就是想这么赚钱的。

[xiaojianghu]

@Unclev21x 确实不是很合适，风险和收益不匹配，但是都是有引诱犯罪的嫌疑并以此牟利。

[Leonkennedy2]

@xiaojianghu

你看他的授权协议就知道了

https://www.zjhejiang.cn/site/agreement?t=0

一、商业授权的权利

1.1 、禾匠 SAAS 管理系统为商业软件，若您未购买禾匠 SAAS 管理系统的授权，您不能安装使用（无论任何形式），一旦安装到您所用服务器就造成了软件侵权，禾匠公司有权启用法律手段进行维权和索赔。

1.2 、禾匠 SAAS 管理系统为商业软件，若您已购禾匠 SAAS 管理系统的授权，但未购买禾匠 SAAS 管理系统内的软件应用（榜店商城管理系统，企氧知识付费软件应用）及所对应的插件，您不能安装未购买软件应用及所对应的插件（无论任何形式），一旦安装到您所用服务器就造成了软件侵权，禾匠公司有权启用法律手段进行维权和索赔。

1.3 、您获得浙江禾匠信息科技有限公司的商业授权后，可以在完全遵守本最终授权协议的基础上，将本软件应用于商业用途。

---

只要你在服务器上安装一次，他们立刻就能定位到你，如果发现域名是公司备案，那就是商业用途，就提起诉讼。

您不能安装使用（无论任何形式），这个范围大不大？

[tomczhen]

开源但是商用需要额外收费这种模式不是很正常吗？

照这个逻辑被侵权多了是权利方的问题，打官司要赔偿还不能多次。主观是否是“商业模式”并不重要。

简单说还是不要开源最省事。

[xiaojianghu]

@Leonkennedy2 #17 起诉范围是挺大的，法律支持索赔说明认可这种条款但不鼓励这种行为

[wu67]

@jjxtrotter 你可以说他钓鱼或者不道德, 但是扯不上碰瓷, 目标公司确实是侵犯了他们的权益, 跟老流氓故意跑到马路上碰瓷正常行驶的汽车不是同一个性质