safari 和 chrome 的优缺点分析

[movq]

chrome：

优点：

• 插件多
• 速度快
• 省内存（现在有个节约内存功能，自动释放不用的标签页的内存

缺点：

• 隐私：chrome 貌似可以提供数据给 google 分析，从而推送广告
• 数据安全：chrome 的各种插件，随便一弄就是“此插件可访问您的网站的所有数据”。惊了，所有数据都可以访问，岂不是裸奔上网

safari

优点

• iCloud 钥匙串
• 安全
• 多设备协同：不同设备的标签页可以相互看到，比如在 mac 上面可以从“iphone 的标签页”里面打开 iphone 的页面，或者关掉自己不需要的

缺点

• 没什么插件，有的话，用起来也没有 chrome 舒服，插件 bug 多。比如很多油猴脚本用不了
• 标签页开多了就卡。我 64G 的内存也受不了。（感觉平时有 20-40 多个标签页，此时打开 B 站就很卡）

[hsiaochi]

我工作需要插件 所以只能被 chrome 绑定了

[CharleyLi]

日常 Windows 和 macOS 都用得到，所以 Chrome 。同步账密选择了其他解决方案

[Socrazy]

目前只用 Arc 了

[Rhianu]

随便一弄就是“此插件可访问您的网站的所有数据”，随便一弄的原因是作为浏览器的插件，本身就基本上决定了即便很小的一个功能就需要访问网页内容，比如识别广告，那就必须要检测网页里的内容才能知道哪些是广告元素。 改变网页的颜色，也是要访问整体网页才行。这个从开发人员的角度看，是因为使用某个 API 就可能会导致提示‘此插件可访问您的网站的所有数据’ 在安全方面如果此插件并没有联网，就不用过于担心，因为他即便获取你的所有信息了，也只是本地使用。当然了也不排除本地使用的时候做一些特别的手脚，只是这种情况更多出现在插件本身可能就是木马病毒类的，意在图谋不轨。
另外，在插件安全方面 Safari 浏览器做的会比 Chrome 好，因为我开发过几款浏览器插件，同时支持这俩浏览器。因为安全部分的限制，导致 Safari 的插件功能和开发难度都要比 Chrome 高，所以导致开发不友好、插件体验差。

[leon912]

在我电脑上 chrome 的内存消耗也不少，还有个比较诡异的地方就是 taobao 等网站，用 chrome 去点搜索，一下子就卡死了。风火轮。

[NanFengxuan]

用 Firefox 吧，Chrome 的广告屏蔽功能很快就要废了

[145431]

更喜欢 Safari 的标签组的方式，管理和观看都很直接～

[naminokoe]

搞不懂 B 站有什么好看的。总之在国外用 Safari 很舒服

[Sosocould]

Safari 就像上一个十年的互联网产品。

[Greendays]

虽然 Firefox 性能比较差，但还是希望用 Firefox 的人能越来越多

[Alex1111]

Mac 上的 Safari 跟苹果鼠标一样难用，但是手机上的 Safari 交互就太好用了

[tmknui]

可以再开一帖，apple music vs spotify 的优缺点分析。

[AOK123]

Safari 是金子包住的答辩，各种 bug 真受不了

[baozreal]

还有一个，Mac 在 Safari 可以在流媒体上看 HDR 内容，Chrome 不行。我也更喜欢 Safari 的，简约

[wanghr64]

@naminokoe B 站真的可以作为浏览器的 benchmark 了。我一直在用 firefox ，只有打开 B 站的时候不得不切换到 chrome 系浏览器。

[ErYiii]

从 windows 转过来的， 所以 mac 上也只能用 chrome 了。 反正用着也蛮习惯的

[koor]

safari 的开发者工具太难用了，为了避免反复切换浏览器，我选择 chrome 一劳永逸

[astkaasa]

icloud 密码, 装这个插件就行

[AndyZhuAZ]

b 站在 chromium 上和 safari 上表现不一样，很离谱，相同画质 Safari 清晰度明显高，chromium 只有 4k 的时候感觉两边没区别，Safari 又容易出假死 bug

[kyor0]

电脑用 chrome ，手机用 safari