用 ChatGPT 和 DeepL 直接翻译中文文章为英文文章质量怎么样？

[edwardhodges]

对于用 ChatGPT 直接生成文章虽然效率很高，但是我个人感觉其实质量也不是说不好，而是很难是一篇能够打动人的文章。如果用中文来写，然后用 ChatGPT 或者 DeepL 来翻译为英语，对于英文为母语的人来说，这篇文章的质量不知道到底怎么样，是不是大量运用？

[IDAEngine]

感觉还可以，比大部分语言专业的翻译要好

[wweerrgtc]

长篇文章 ChatGPT 翻译不了吧, 谷歌翻译可以翻译整个文件, 但翻译质量一般

[callmesmc]

ChatGPT 让它像 deepl 一样翻译大材小用了，可以在 prompt 里面允许一定自由度的改写，还可以让它模仿知名作家

[edwardhodges]

@callmesmc 翻译+润色的吧，你们用接口插件里面设置 promp 的吧，有没有对比过 4.0 和 3.5 的翻译有没有明显的差别。

[edwardhodges]

@wweerrgtc 把长文章给它拆分成几个短文章，然后再分开翻译应该好点吧。

[edwardhodges]

@IDAEngine 简单试一下感觉是这样的，就是不知道深度使用让 native 阅读起来感觉怎么样，会不会有哪里不协调看不下去的那种情况。

[okura]

美赛实战结果是，deepl 依托，chat 还行，至少还合理，deepl 翻译出来就是依托

[IDAEngine]

@wweerrgtc 可以的，不要超过 token 长度就行了

[edwardhodges]

@okura 依托啥意思？

[sdshiyan2005]

试试宝玉的科技文章翻译 https://baoyu.io/blog/prompt-engineering/my-translator-bot 先直译后意译润色的两遍方法质量不错的

[pq2Q3XZidsTF906J]

沉浸式翻译，目前用这个还凑和，gihub 上很多类似的可以自己选合适的

[icyalala]

关键是要翻译两次，第一次就是直接翻译就行，第二次要给他设定一个身份，比如：你是一个美国程序员，写作风格简洁友好，你来写这部分内容你会怎么写。这样效果就会好很多。

[Morriaty]

transformers 的官网中文文档应该就是机翻的，质量一般

[xrzxrzxrz]

@edwardhodges 一坨大便 (依托答辩)。

[IssacTseng]

DeepL+术语表效果最好

[qweruiop]

短文字，用 chatgpt 效果更好。

[edwardhodges]

@IssacTseng 用 DeepL 的时候，如何添加术语表呀

[meisen]

看 B 站一位博主评测 https://www.bilibili.com/video/BV1BC411W7zB

结果是谷歌的 Gemini 最好

[IssacTseng]

@edwardhodges

可以看官方的文档说明 https://support.deepl.com/hc/zh-cn/articles/360021634540-%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%9C%AF%E8%AF%AD%E8%A1%A8%E5%8A%9F%E8%83%BD

[edwardhodges]

@meisen 用谷歌的 Gemini 试了下，确实不错。相比 ChatGPT gpt4 感觉确实还要好上不少，对一些常用的用于，比如说 “卷起来” 等翻译的非常好，还能默认给出多种翻译，以及详细的说明。