所以苹果是真心觉得对于 MacOS 来说 8G 是够用的？

[disorientatefree]

最低配置 8/256 并不说明问题，毕竟最低配有建立价格锚点的重要作用

但有意思的是基础 M3 的中高配

M3 MacBook Air 15 底配 8/256 $1299, 8/512: $1499, 16/512:$1699

M3 MacBook Pro 14 底配 8/512 $1599, 8/1T: $1799, 16/1T:$1999

可以看到内存和闪存都是严格按着每档$200 定价的， 如果购买中间档的话也可以选择话同样的钱选大一点内存而不是闪存的定制机（比如我自己买 Air 和 Pro 都有加内存，但我并不需要太大的闪存）。 但不管怎么样考虑批量生产的成本和时间，定制机的总量肯定是少于标配的，也就是说从苹果的角度来说他们预计消费者在同样的价格会更想要大的闪存，而不是内存？

---

或者我再阴暗一点😈，也许因为 8G 在未来更容易被淘汰所以刻意引导用户买 8G ？

[eminemcola]

对于 MacBook 面向的绝大多数普通用户（文字工作者/爱奇艺启动器/轻度网页浏览）来说 8G 是够用的。MacBook 的 8G entry level 广受诟病是因为上面提到的这群人往往更加沉默，ta 们并没有在互联网数码论坛里讨论/发布评论的习惯，而更小比例的重度用户/数码发烧友们往往在互联网上有更大的声量。

[dtla]

努力赚钱吧，果粉活的真憋屈，适合什么选什么就好，不用太纠结几百块钱。

[worldhandsomeboy]

@dtla 不是什么果粉，自己也不会给自己打什么标签，8G 对于我这种普通用户够用。像你这类人，活着不是更累，搞标签搞对立，何必呢。

[yoyo12]

低配价格低一点，预算紧的果粉可以买，多好。

[dtla]

@worldhandsomeboy 8g 对我来说也够用，这我刚发的贴子： https://www.v2ex.com/t/1020615

我意思是说不要活的那么憋屈，想买什么就买什么，没必要花时间在网上算来算去，费时间

[dilidilid]

你要相信大部分用户其实不会跑到 V 站知乎打嘴炮搞派系斗争，如果 8G 使用体验炸裂（像一些人说的随便开几个 Tab 都会卡的程度），那 Air 的口碑早就扑街了，毕竟你不能否认不管哪代 Mac 出货量大头都是丐版，从现在闲鱼也能看出大部分人买的就是丐版。当然也可以像有的人一样找到自圆其说的逻辑来说服自己：果粉都是宗教信仰，也只有一台电脑，就算卡爆了他们也会维护苹果口碑说不卡。

[Greendays]

就当它是$1899 起售的笔记本就好了。16+1T 早都是 2024 年笔记本电脑的标配了，4000 块的 Windows 笔记本都会给你这个配置。

[smlcgx]

普通用户就不是用户了？某些人真是一辈子也学不会互相理解啊

[shanwu]

对于部分用户当前够用，但是：
1. 电脑本身以及选配价格相对于市场价很高；
2. 相对于 M3 这样的芯片来说是好马配廉价鞍；
3. 以及，不环保。要知道这个内存条是无法像以前一样用户自行拆机更换的，那么过了几年当这个用户觉得这个内存不再够用时，这个产品可能就会成为电子垃圾。

[disorientatefree]

@smlcgx 我只是好奇苹果选中高配的理由

普通用户当然可以买自己觉得合适的任何配置，比如 8/256

[wscgogo]

我用的 32g ，虽然没到内存发红，但是感觉还可以再来点

[worldhandsomeboy]

@dtla 刚看了，但你说话说清楚点，这不叫憋屈，网上有个词，叫性价比，自己能够接收的性价比。

[ReZer0]

商人对消费者心理的拿捏，一堆配置里一定要有个奇葩在最前面放着，才能引导消费者投入更高的价钱去购买后面的配置。举个例子，就好比三星推出的 S24 手机，8+128 12+256 8+512 ，你觉得 8+128 不够看很奇葩，那你一定会投入更多钱选择 12+256 ，但一旦你想买 512 的，它又只有 8+512 而不是 12+512 给你选，那你只能投入更多的钱去买更大屏幕的 S24+。同理，和果子 15 的 15 ，15pro ，15 plus 15 pro plus 一样。前面就是摆一个怎么也看着别扭的配置规格，引导大多数消费者（排除部分消费者预算不足妥协）去购买贵的版本。

国内的小米 14 也是一个例子，一定要有个 8+256 在前，消费者才会买后面的版本。商家偏向于不希望消费者一开始就买第一个配置版本的，这样就会导致消费者自认为需求够了，导致后面的版本卖得不多。

[disorientatefree]

@eminemcola @dilidilid @smlcgx
我同意对于普通用户来说 8G 在当下很可能是够用的， 问题是 Mac 是支持周期至少 7 年的机器。 因为内存不够需要大量 memory swap 的话我怀疑那块 SSD 能撑多久

普通用户短时间可能不会觉得有任何问题，但是苹果作为一家标榜环保的企业生产选这种配置是不是负责的？

[ReZer0]

@ReZer0 和果子当年的 64G 256G 跳过 128G 的策略一样，当你觉得第一个配置就是某个参数满足不了你时，它一定会让你投入更大的成本去购买另一个版本。

[dilidilid]

@disorientatefree
其实 PC 端除非出现大的技术迭代，不然目前的情况看应用会快速爆内存的可能性并不大。当然放长到 5 年的跨度这很可能会造成老设备更快的计划报废，苹果的环保听听就好。
另外 swap 是个不太需要在意的问题，目前 M1 三年半了，你听说很多报废的吗？能用到 30%寿命的都不多，而且闪存芯片目前并不难更换，三五年的机器拿去扩容就行了，对绝大多数人来说恐怕电池会先挂

[JingXiao]

普通消费者来说是够用了吧，在 v2 这个开发为主的论坛问不具有啥代表性。

[kumago]

在精算师面前，就准备掏钱吧

[intoext]

M3 MacBook Air 15 底配 8/256 $1299, 8/512: $1499, 16/512:$1699

M3 MacBook Pro 14 底配 8/512 $1599, 8/1T: $1799, 16/1T:$1999

想要 16+256 1499 ？

想要 16+512 1799 ？

苹果：对不起，（标配）没有那么大滴

[WDFWL]

当长续航 文本编辑设备/流媒体播放器/上网本 8G 确实够用。
不要脱离需求讨论配置