咨询一下大佬们 Qt 开发的软件商用被 Qt 代理公司发送告知函，请教有遇到过的朋友么

[wqbsd8]

Qt 中是使用的开源协议 LGPL ，LGPL ，即 GNU 宽通用公共许可证，是一种自由软件许可证，它允许商业软件通过动态链接的方式使用 LGPL 类库而不需要开源商业软件的代码。


查了网上有人说：如果你修改了 LGPL 协议的代码或者衍生了新的代码，就必须按照 LGPL 协议公开源代码。因此，使用 LGPL 协议的软件不一定必须开源，这取决于你是否修改或者衍生了该软件。如果你只是使用而没有修改该软件，就可以随意使用和销售，而不需要开源你的软件。


现在 Qt 开发的软件，并没有修改 Qt 库中的代码。只是动态链接的方式使用了一些像 Core 、Widget 库。难道就侵权了么？

V 友们，这个有遇到过的吗，听听大家的声音。。。

郁闷。

[wqbsd8]

@liyafe1997 关键是这个许可文件，没有明确放里面。但是从网上查的大家伙说的：一、没有修改 Qt 框架的任何代码 二、使用动态链接调用的 Qt 的库，这些都遵守了。而且这个产品现在也下架了。

[wqbsd8]

咱们开发人员：是非常尊重 Qt 开源作者，但是应用程序的代码真真切切是根据业务实现的代码。

[9dP06m83vIV00l72]

QT 有一部分版本是包含 LGPL 的双授权版本，有一部分版本是只有商业授权的，商业授权的版本是成熟且有安全更新的版本，LGPL 版本一般是商业版本之前的早期阶段版本；这是前提，公司如果下载使用了仅包含商业授权的版本，就需要购买许可；

如果下载使用包含 LGPL 的双授权版本，只要开源修改部分的代码就可以使用，无需购买许可证。

[9dP06m83vIV00l72]

QT 这种双授权模式，很容易把用户带进沟里（下载商业授权版本），也许人家就是用这种方式来销售许可证的吧。

[IsA26hN4DcQDS7Z9]

@wqbsd8 只要回复就等于承认了，拿到回复记录不付费，代理商就有权利起诉了，相当于最重要的证据是自己给的

[rabbbit]

不确定理解的对不对，貌似调用 QT 的这部分代码也需要独立出来开源？
这玩意还是别用为好

[rabbbit]

也就是你要有个封装去调 QT 的动态库，这个封装需要开源，然后你的主程序再去调这个封装。

[ku360517703]

pyside6 呢，会有被寄函吗？

[jwangbyus]

关于这个事情，我特意问过 Qt 的中国代理。
我只能告诉你，关于 LGPL 的传染性问题，他们的理解和一般人的理解不一样，在他们看来，LGPL 的传染性和 GPL 是一样的。

[jwangbyus]

@rabbbit 我可以告诉你，Qt 中国对 LGPL 的传染性的定义是非常非常宽泛的，只要你用了，不管什么方式用的，他们都认为你要买商业授权。

[lbp0200]

所以，我特别反对国产操作系统使用 Linux ，应该学习 MacOS ，使用 Unix 内核

[xsen]

1. 下载 OpenSource 版本（非商业授权）
2. 不要修改、编译 Qt 库
3. 动态链接

[wqbsd8]

@jwangbyus 您好，如果商用过一段时间，但是产品早就下架了。以后也不用 Qt 了。这种代理还会要求付费么，真的太污染开源了，哎

[unlighted]

@rabbbit #46 这个意思是只要有 import <qt_library> 地方都要开源么? 这样子的话有点恐怖了

[liyafe1997]

@jwangbyus 那只是他们认为，有国内企业产品完全遵守 LGPL 仍被 Qt 起诉并且企业败诉的案例吗？

[liyafe1997]

@wqbsd8 他们要求你付费是他们的权利，就像我也可以在这里问你要钱一样，你们可以不付，有本事让他们起诉去。

[jwangbyus]

@liyafe1997
可以让他们起诉，但是如果公司处于上市前阶段，诉讼会对上市造成很负面的影响。而且他们也可能会去跟公司的下游客户散播这些消息，绝大部分人对开源协议的这些弯弯绕绕根本不了解。所以如果发律师函了，一般小公司就是能给就给钱了。