Macos 现在的代理软件 sing-box 还是 quanx

[Culacco]

clash 删库之后想找个新的代理软件 现在考虑的有:

• sing-box
• quanx
• clash 之前下载包

考虑 sing-box 是因为现在网上都说 singbox 性能强然后可以战未来, 但是用了 UI 还是很简陋 quanx 害怕是 ios 移植 优化不行

希望大佬们给点建议

[yangxiaopeipei]

clash pro

[ihhhkz]

@qingbu 推荐 Surge ，我的 5 设备，可以出一个

[kilvn]

clashx.meta

[unifly]

@Jirajine 所有 fq 协议都不是无懈可击的，就问你用不用？咖喱味的 Windows 你用不用？我不会为了强迫症折磨自己，瑕不掩瑜，OK ？

[AmoonLight]

@digitalphabet 啊 可能要碰运气吧

[Jirajine]

@unifly #64 它只是一个客户端，它的行为和协议怎么样没有半点关系。
你可以去看看代码，看完再决定还要不要继续使用。
ps: 我也不使用 Windows 。

[Clarkgood]

请教个问题，我是 appstore 下载的 sing-box ，开启后为啥 ipv6 用不了了，关闭 sing-box 后 ipv6 又正常了。

[unifly]

@Jirajine 你看的代码是 clash 哪个核心的？什么时候看的？哪个版本的？具体在哪一部分出现了什么不可原谅的问题，请明示，如果确实问题很大，我可能也会弃用 clash ，ok ？

[Van426326]

投 sing-box 一票

[Culacco]

@twoz #34 好的

[Culacco]

@lambohu #43 是因为对于翻墙需求小题大作了吗

[zhouweiluan]

竟然没人推 Stash

[Culacco]

@zhouweiluan #72 上面有人推了，不过推的人不多，有什么特别的点吗

[Jirajine]

@unifly #68 取决于你认为什么行为是不可原谅，如果你去看了没觉得有问题那对你来说就没有问题。
不需要我来明示，你看了代码就会立刻发现它的问题，或者说理解它的设计理念，然后就可以决定要不要继续使用了。

[Culacco]

@Jirajine #74 那这样的话，推荐啥呢

[keakon]

https://github.com/MetaCubeX/mihomo
路由+负载均衡+支持 hysteria2 的端口跳跃+命令行，啥都齐全了

[unifly]

@Jirajine 我不熟悉网络编程，所以请教，别绕弯，有什么问题直接说，不愿说，那就打住，你吹你的 singbox ，我用我的 clash ，别搞的高高在上一副说教的态度，让人很反感……

[Jirajine]

@unifly #77 为什么不直接说很简单，因为每个人对自己使用的程序的行为的预期是不一样的，要了解它的行为和你预期的是否一致，阅读代码是最简单直接的方式。
你当然可以用，我可没有“说教”什么不能用或者应该用什么。只不过因为文档含糊、和实际行为不一致等原因，它的实际行为可能和部分用户预期的大不相同，而在原作者的眼中会因此受到损失的用户本就不是目标用户，这些用户也就成了受害者。
最大的问题就是设计理念，其他像什么文档说规则这样写能匹配到这样的流量但实际上匹配不到这些都是小问题，看一下代码很容易发现它的设计理念，并且根据自身的情况来决定这种设计理念是否是问题。
singbox 目前我还没有发现文档和实际行为不一致的地方，但我并没有建议你去用它，我只建议看了代码再决定用什么。

[unifly]

@Jirajine 你在搞笑么？ singbox 的文档竟然比 clash meta 的好？ https://wiki.metacubex.one/ ，自己去看看好么，至于你说的规则不匹配，我是目前还没遇到过。
clash 系的调教目前要比 singbox 舒服的多，各种前端易用、同核心配合比较好，除非出现重大安全问题，我还是选择 clash 系。

[Jirajine]

@unifly #79 不是说文档好不好，而是 clash 有很多行为和文档描述不同，而 singbox 我阅读过的部分的代码行为和文档描述是一样的，没有发现不同。
例如文档说 “Match 匹配所有请求”，实际上并不是，至于什么情况下匹配不到，去看代码; 匹配不到后会怎么处理,去看代码。看完代码你应该不会认为对 clash 来说安全属于“问题”。