为什么除了 lua，数组索引基本都从 0 开始？很反人类的设计，很容易写出 bug

[drymonfidelia]

[ZIXT]

感觉可以这么解释：
如果是数数，用 1 开头确实是自然的，因为“0 个”对应的是不存在，（最早数数的人类）自然不会用"第 0 个"指代某个存在的实体；
但当遇到“定位”的场合，举个例子：坐标轴，其原点一般都表示为(0,0)，因为这里的 0 代表的是距离的数值，也就是偏移。而计算机寻址恰恰就是这种需要“定位”的场合(基址+偏移)，而数组也是基于“定位“的思想而不是数数的思想设计的，所以数组的头部元素为[0]

[maigebaoer]

这个问题很经典，Google 搜下英文，🈶详细说明。

[cccer]

因为自然数就是从 0 开始，从 0 开始才是更合理的。

[leonshaw]

@maigebaoer 这个，Dijkstra 的 Why numbering should start at zero
https://www.cs.utexas.edu/users/EWD/transcriptions/EWD08xx/EWD831.html

[cccer]

再者编程语言由二进制机器码发展而来，0 和 1 组成，自然而然是从 0 开始计数。

[ttvast]

不从 0 开始计数已经为人类生活带来了很多麻烦了，所以计算机语言里用 0 做第一个下标的做法是很有智慧的。
1 走到 6 层楼楼梯阶数并不是走到 3 层楼的两倍
2 公元一年和公元前一年只相差 1 年，而不是 2 年

[DIO]

计算机底层思维是这样，硬件 0 就是地址 0 。

[YsHaNg]

@julyclyde 英国电梯按钮写 0 和 g 的都有 但肯定没有直接从 1 开始的

[James369]

为了方便程序逻辑，特别是 C 语言的内存地址操作

[memorycancel]

看了一下 17 楼 喷到点子上了- -

[Jirajine]

@BeautifulSoap #17 你这样你说反倒体现了 0 index 的问题所在，array 本身被模糊和滥用了。
memory chunk 和 collection 是两种 sematic,他们俩不应该共用同一种 syntax ，也就是不应该把 p.offset(a) 和 p.index(a)都共用 p[a]。

[boatrain1111]

我觉得从 0.5 开始最好

[shuax]

matlab：你好

[vincent7245]

我想起了好多年前的一个下午，关于大端和小端的激烈讨论

[MoYi123]

dijkstra 关于这个写过文章, 可以看看.
https://www.cs.utexas.edu/users/EWD/transcriptions/EWD08xx/EWD831.html

[myderr]

错误的，E 也是从 1 开始。

[wanguorui123]

在计算机里 0 是有意义的，0 既然被存储，那就不能被浪费，所以从 0 开始最省空间和计算资源

[whyso]

说归说，别动不动就反人类，你能代表谁啊？

[lawlyet666]

哈哈哈，"几十万哥"

[126ium]

@hello2090 可能他外包干太多？