动不动就鼓吹 AI 的，本质和当年鼓吹 5G 的是同一批人，自媒体怎么吹，他们就怎么信, 完全没有独立思考能力

[v2kk]

很明显 AI 的生产力真的很有限，它甚至不能取代 Google 搜索，好几次给我的结果都是错误的，我提醒它结果是错的，它承认错误，然后又给我一个错误的结果，多次以后我直接 Google 了，几篇博客就找到答案了，就这种生产力还动不动取代 xxx ？是在搞笑吗？

AI 的所谓生产力就好像，打个比方，一个人生产力假如是 80 ，那么 AI 可以帮他提升到 85 ，属于量变。

但是绝对不可能帮一个生产力只有 20 的人一下子提升到 60 ，这是质变，在这种情况下还谈什么取代 xxx ？

自媒体吹 AI 很大程度是因为炒作流量来卖课，信了那真是太 sb 了。

就像当年吹互联网, 说是互联网普及之后信息完全透明, 什么信息都可以在网上查到, 不存在骗子了, 现在呢?

前几年吹捧 5G, 说什么 5G 自动驾驶, 5G 远程医疗, 十秒钟下载高清电影... 现在呢?

[wolfie]

5G 开始就知道不可能，你帮人骂你看不见。

AI 已经做到了生产力翻倍，在编程领域 做不到翻倍你的问题.
copilot 、chatgpt 、gemini 很多东西大多数人已经离不开了吧。

[wolfydw]

哥们，你有点搞笑

[wolfie]

你帮人 => 一帮人

[fengchang]

我不是，我当年就知道 5G 不会给社会带来什么革命性的改变。但是我觉得 AI 会，潜力完全不一样。

你现在就像 iPhone 出来之后还在吹诺基亚的人一样。

[dnfQzjPBXtWmML]

某些人嘴里的“接受新事物”：

跟风吹 √
学习并掌握相关技能 ×

[ddvswgg]

搞科研的说一嘴，最开始写完文章，有需要的话找人 proofreading ，大概几百美元，后来有了 grammarly ，一个月 10 多美元；再后来有了 LLM 。现在完全不需要等人 proofreading ，完全就自己改了。

[RightHand]

5g 是 4 到 5 ，ai 是 0 到 1 。

[ho121]

谷歌就是披着搜索引擎外衣的 ai

[worldhandsomeboy]

推出 5g 概念时，对这了解很浅，4 到 5 ，费用不会便宜，速度是快了，那真实的费用岂不是比以往更多。
5g 没有真切感觉有质的改变，ai 可是有了哦，辅助性地提问，自己可以瞎搞图画和视频，还有其他的，简单的不再用去麻烦其他人。

[badmotherfucker]

当年嘲讽 5G 的就是你吧？

[hefish]

5G 快是快，但是接入设备多了一样卡死啊。。。当年说 5G 支持每平方公里 100 万个终端的接入，这个现在能不能达到啊。。

[sadfasdfa]

AI 是真有用，你用过 chatgpt 就知道

[lingeo]

ai 目前就跟 python 在编程语言中的地位一样，同样是调用 opencv 实现某个功能，python 写起来过程就是比 c 语言实现简单的多，但是二者底层都是用的同一套代码，取代了一部分劳动力而已。

[akay2351]

"很明显 AI 的生产力真的很有限，它甚至不能取代 Google 搜索" 不知道你用的是哪款工具，因为 AI 的应用示例是有点多的，甚至以 ChatGPT 为代表的人工智能技术驱动的自然语言处理工具也有很多产品。我很清楚你在文中的表述以及认知都有巨大缺陷，所以也可以武断认为你在日常生活工作方方面都是一叶障目不见泰山吗？

[lerosua]

你只是高估了 AI 的现况，低估了它的未来～

[cheng6563]

只能说基于大语言模型的 AI 依然很有限，但你不能说 AI 没啥用把。

[yKXSkKoR8I1RcxaS]

我认为的 AI 是能够自我查询、自我学习、自我测试，能够分辨是非，像人类一样思考。

人工智能=创作者≠抄袭者

显然目前的 AI 还是抄袭者，它就不能称为 AI ，虽然有能力，但是没有智慧。

我很开心能有 ChatGPT 这种“AI”的出现，但很讨厌一些人把它吹的天花乱坠。

[Vegetable]

你要不在本站搜索一下 AI 和 5G 看看画风？这个结果足以证伪你标题里的论点，后边自然狗屁不通不值一驳了。

自诩有独立思考能力是非常危险的思想，一个有独立思考能力人一定知道自己的看法必然是片面的，不会如此自负。

[andyskaura]

为什么要取代 google 搜索

[kcerty]

短时间内，AI 是一个很不错的助手。在我看来目前的 ai 是一个加强版的搜索引擎，但从它的发展速度来看，以后还真难说试试什么样子。