昨天老妈问我为什么好多新闻都报道转基因，我是这样回答的

2014-03-07 14:29:52 +08:00
 skyworker
老妈： 为啥最近整天报道转基因的，这是干什么的？

我：举个例子吧，原来的农业公司是这样育种的：先种一块玉米地，然后在里面选择接果最好的几颗玉米，用这两颗的种子在第二年再种一块地，继续选接果最好的几颗在第三年种。连着种5年后，你拿到的种子就是优质的品种。 而转基因就是生物科学家们直接在种子的基因上做改动，加强种子里面的接果的部分，直接按人们的需要增加产量。

老妈：哦，那为什么有人反对转基因那？

我：有人觉得生物科学家在基因改动的时候，会出现小的问题使结出来的果实人吃了有害而已。就跟清朝的时候要修铁路，有人觉得铁路会破坏风水一样。

老妈：不是崔永元都反对转基因吗？

我：崔永元只是一个主持人，他没有生物科学的基础，他也根本不懂科学。科学家拿出科学证据说“某某基因段的某某测试结果一是安全的，etc”，他什么都不懂，只会说“转基因不安全”；科学家拿出科学证据说“某某基因段的某某测试结果二是安全的，etc”，他还是什么都不懂，只会说“转基因不安全”。
9222 次点击
所在节点    问与答
64 条回复
loryyang
2014-03-07 17:32:51 +08:00
就没必要争吵，所有的转基因产品都标注，就完事了，该买买，不买就不买

买的人多，种的人就多，没人买，转基因自然就完蛋了
sumanx
2014-03-07 17:39:56 +08:00
@xiaogui 谁也不能证明大米安全，人类虽然吃了几千年，但万一有害物质会潜伏2万年才影响呢？
FDA都没强制转基因必须标出来，难道你更加信任一个主持人而不是FDA这样的机构？

如果你认为FDA被人操作了，那这就牵扯到阴谋论了。
gamecmt
2014-03-07 17:45:43 +08:00
@sumanx 不想吃大米，有水稻，马铃薯，玉米等主食。我愿意相信主持人只是因为现在很多转基因都像做贼一样没有标注出来。这摆明理亏。
go
2014-03-07 17:49:46 +08:00
“就跟清朝的时候要修铁路，有人觉得铁路会破坏风水一样。”

这比喻 不认同。
wheatcuican
2014-03-07 17:51:52 +08:00
个人意见就是，标出来是否是转基因食品。买不买看自己吧。
yxqcyl
2014-03-07 17:55:14 +08:00
比转基因可怕的东西多的是
flytwokites
2014-03-07 17:55:39 +08:00
反转的人认为天然基因随机突变是好的（当然这里也有人工选择看上去好的突变比如个大的），不等随机突变直接把想要的突变弄出来就是有害的，我想这类人也一定是中医粉。
AstroProfundis
2014-03-07 17:58:10 +08:00
唉...
sumanx
2014-03-07 18:00:33 +08:00
@gamecmt 你认为FDA会做贼吗？FDA的评审的委员们水平远高于什么主持人对吧？美国人的生命不一定比中国人的贱，他们可能觉得不觉得需要标明，甚至有可能觉得标明是否是转基因就像表明这个大米采用的是哪个牌子的化肥一样毫无意义。

我觉得比起相信主持人，大家更应该相信该领域的专家，你不信中国专家，相信发达国家的相关委员会总是更靠谱的吧？毕竟他们的几乎所有规定都比我们的严格，唯独转基因遮遮掩掩？

另外看到想要拿来做证据的东西要去查证，不要一句“xx实验表明yyy”就了事了，要有可信的来源。
jedicxl
2014-03-07 18:41:42 +08:00
@gamecmt 这个就真是阴谋论了。木办法
bigcoon
2014-03-07 18:50:30 +08:00
认真你就输了，你控制不了就别操心了，那地沟油不照样吃了，就算表示出来你能信？
PS：个人观点，反自然的我觉得都不是好东西。无论有没有危害
ichigo
2014-03-07 18:58:57 +08:00
您妈妈真可怜
fuyzz
2014-03-07 19:04:13 +08:00
楼主知道某些抗虫功能是植入了比如有毒蜘蛛蛋白吗，吃还是不吃，想想就恶心。写代码还能留后门呢。
sobigfish
2014-03-07 20:24:03 +08:00
给lz加点工资吧，5毛不够买药啊。
FinalDream
2014-03-07 20:32:53 +08:00
以人类目前的科技水平可以精确确定基因的作用？
基因之间是单独作用的不会相互影响？
修改基因后不会因为相互作用产生非预期结果？
自然界中变异会产生各种结果，人为改变基因（包括杂交）大大增加了变异可能，可以确保不会变异出非预期结果？
有哪位同学能给正面解释一下不
exoticknight
2014-03-07 21:08:57 +08:00
我是觉得这里程序员居多？讨论不出什么东西……
66450146
2014-03-07 21:11:12 +08:00
不知道反对转基因的人有没有听说过“诱变育种”这种我们用了很多年的技术，这可比转基因危险多了

有没有高人针对“诱变育种”写个耸人听闻的文章出来，去朋友圈传播一下？
66450146
2014-03-07 21:15:13 +08:00
@FinalDream 不能确定基因的作用，但是可以确定改变一段 DNA 会产生什么样的蛋白质，详见高中生物最后一本
66450146
2014-03-07 21:15:58 +08:00
@exoticknight 我所认识的，生物学相关专业的人，无论是同辈还是长辈，没有一个认为转基因的东西吃下去对人体有害的
66450146
2014-03-07 21:19:37 +08:00
@lovelotuslonely 如果说，我们一直在吃比转基因还危险的东西，会不会吓你一跳？

你举的这个例子恰恰说明转基因的安全性，因为一段 DNA 改变之后，会对该生物能够制造的蛋白质有非常精准的改变，所以很容易测量致敏性。你也可以看到，过敏的例子提到的都是蛋白质，这篇文章的结论也是转基因的致敏风险并不高于传统食物

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/103270

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX