iPhone 的信号问题，可能主要在基站切换策略上

想客观讨论一下，首先我发现很多人似乎完全不知道“控制变量”这个东西。
经常看到“我的同事和我一起吃饭，它的 XXX 付款码马上加载出来了，我的 iPhone 一直转圈”。

现在大部分地区的基站并不是共享，你好歹先看下你们分别是什么运营商吧。
还有就算是同一个运营商，现在速率和 QoS 优先级也是不一样的，我自己在用的联通速率就分了好几档，更别说还有提速包/手游加速包这种额外付费提升优先级的增值服务。

我个人做了一些测试，在不同静止场景下，用一张 SIM 卡，iPhone 15 Plus ，14 Pro 和一些常见安卓手机，用一个 SpeedTest 服务器测试，速度没有什么统计学上的差异。
但是上次出游，在高铁和地铁上，进行同样测试，发现 iPhone 的网络质量就有明显下降。

我合理推测：
0 ，对当下网络质量影响最大的是基站覆盖，有问题先打客服电话。
1 ，iPhone 的基带和天线在当下，都不是问题（旗舰机都是高通的基带，能有啥本质上区别）。理论性能都远远超过生活中的运营商提供的速率。
2 ，iPhone 在静态场景下，测速一般都能跑到套餐理论速率，和主流安卓旗舰机没有区别。
3 ，iPhone 的网络调度偏向于节能。
4 ，iPhone 总是会尝试尽可能使用正在连接的基站，切换阈值设定不合理，不去主动搜索新的基站，而且主动搜索的间隔很长。这导致了，在地铁和高铁这种频繁切换的场景，iPhone 这种消极策略在一些覆盖率不佳的线路上，会断网很长时间。
5 ，我猜测安卓厂商的一些高铁优化技术，可能就是减少切换阈值，增加切换速度。

欢迎提供更详细的技术资料和讨论

ShadowPower

2024-05-18 21:50:36 +08:00

安卓手机用不同的 SoC 其实也有差异，我几年来观察到的规律是：
联发科搜索基站的速度往往比高通快，越低端的手机，联发科优势越大（高通中低端阉割得越厉害），但是高通旗舰也不如联发科快。
从没有其他人的电梯里出来，如果用中国移动的卡，联发科基带有时候能做到走出门两步内恢复网络。高通基带同样的场景可能要 10 秒（移动）或者~30 秒（联通）。

联发科突然断网的概率比高通大，不知道是不是在基站之间切换，或者是所谓的“5G 省电技术”……

fbcskpebfr

2024-05-18 23:05:49 +08:00

为什么不能就是单纯的苹果不行呢？
比如说有🍠姐妹在澳大利亚的山沟沟里发现只有华为有信号，且从运营商到基站都不可能给华为优化。这个例子里，楼上提出的国外、五眼、华为三要素都凑齐了，可事实还是华为有信号，苹果没信号。
http://xhslink.com/QOVnVA

smlcgx

2024-05-19 00:28:44 +08:00

信号本身是个很复杂的东西，绝大部分的人只会看格子，其实格子 rsrp 等等算法苹果安卓都不一样，，运营商套餐自带的 qci ，更别提还有看着有信号实际打不出去电话的假信号问题，以及还有苹果一套射频造成双卡断流，也被很多用户认为是信号问题

KoreaFish

2024-05-19 04:38:54 +08:00

絕對不是洗，蘋果信號就是爛，我也承認。

但其實信號的好壞對我本人來講其實沒那麼重要，進電梯沒信號？那就先別玩手機唄。別人滿信號我只有一格好像也還好吧，也能收到訊息，再不濟也有 WiFi 。沒 WiFi 就待會再用手機。

蘋果信號是差，但生活中 70%的場景各品牌在信號方面使用起來其實並沒有什麼本質的不同，記住説的是 70%，信號少一兩格也不至於說用不了。

至少我本人不會為了那兩格的信號差異去改變自己用手機的習慣，而去換一台各方面都不如蘋果，自己不喜歡也不欣賞的「滿格信號」手機。
以上

shijingshijing

2024-05-19 05:40:16 +08:00

1 ，iPhone 的基带和天线在当下，都不是问题（旗舰机都是高通的基带，能有啥本质上区别）。理论性能都远远超过生活中的运营商提供的速率。

-----------------------------------
基带是高通的基带，但是天线模组不是，高通自己的天线模组早在 iPhone 12 的时候就被苹果踢出供应链了，取而代之的是 USI 的天线模组。
<img src="

" />
https://www.everythingrf.com/news/details/11138-apple-ditches-qualcomm-to-design-its-own-5g-mm-wave-antenna-module-for-the-iphone-12

高通都已经发展到第三代 5G FWA Platform 了，最新的天线模组是 QTM565/QTM567 ，能效和性能都有很大提升。
https://www.qualcomm.com/news/onq/2024/02/supercharging-5g-fwa-deployment-qualcomm-5g-fixed-wireless-access-ultra-gen-3-platform
一般 Android 厂商都会全套使用高通的解决方案，比如三星 S20 Ultra 就采用了 3 套 QTM525 天线模组：
<img src="

" />
<br/>
<img src="

" />

shijingshijing

2024-05-19 05:45:52 +08:00

RF 射频领域是模拟电路设计的天花板，壁垒很高，不仅是技术上的壁垒，还有很多 know-how 经验，只能点点滴滴慢慢积累。
高通、联发科包括华为，为了保证兼容性，除了有专门的团队和基站供应商做适配，还有不少人员全球各地到处跑，进行现场测试，所以强大如 Intel 依然搞不定 5G 设计（即使在 WIFI 领域 Intel 有深厚的 RF 技术和经验积累）

https://techblog.comsoc.org/2023/02/17/highlights-of-qualcomm-5g-fixed-wireless-access-platform-gen-3-fwa-and-cisco-converged-mobile-core-network/

disorientatefree

2024-05-19 06:06:38 +08:00

@FFFMML

美国很多地方信号本身就不好，比如我办公室附近停车场就是 iPhone 和三星 Galaxy 同时都只有一格，我双持 iPhone 15 PM 和 Galaxy 24U 在大多数地方没感觉出两者的信号差异。。但是回国的很快就发现 S24U 好于 15 ，不知道差异从哪里来的

* 两台手机漫游都用的联通的网络，有可能是 S24U 上面的 Google Fi 和 iPhone 的 AT&T 俩运营商联通的服务协议有差异？
* 要不就三星有更好的“本地化”？比如 OP 提到的切换策略确实很符合实际体验（有时候 iPhone 开关一下飞行模式会好很多），每次从其他地方回国三星会提示会启用新的策略可能会更耗电（没记错的话是 local battery policy ），不知道有没有关系