接口防重放 是不是存粹的脱了裤子放屁？

[bigbigeggs]

防重放解决的是攻击者拿到 url 和参数之后，不断地请求服务端。

1. 服务端针对下单，支付，转账这种操作肯定有幂等，肯定不能胡来乱来

2. 放重放生成一个 token ，这个 token 人人都知道如何生成的，比如 timestap+参数 用 md5 进行加密，攻击者也可以完全模拟这个 token 的生成规则，来绕过服务端

3. 像 https ，客户端私钥加签服务端公验证，都是解决过程中的安全，放重放解决“客户端”的安全，感觉完全没必要，反而增加了成本

上周面试被问到，感觉存粹为了面试而面试，包括 sync ，lock ，多线程等，工作中根本用不到，完全不问业务上的问题，上来就啪啪的八股文走起。

为了面试由此写了一篇接口放重放的文章，欢迎大家指正，真感觉多次一举，为了面试而面试。

我真不相信，哪一家，真的在项目中写了防重放的实现逻辑。

[yuhaofe]

重点是看防谁、防什么吧，不就是你文章里说的增加攻击人的成本吗，看你想不想防比如我这种看到个接口就想调试下的脚本 boy😂，可能看到麻烦点就放弃了

[zjp]

云服务的接口都有防重放
没有可以实现幂等的地方，只能在请求参数上防止重复请求

[porjac233]

你出门好会锁门吗？ 你知道开锁师傅开个锁仅需几分钟吗？ 锁门是不是脱裤子放屁？
安全不绝对，所以安全措施就没必要存在？
什么 2B 结论？

[kran]

甚至不知道哪家会不防请求重放

[whusnoopy]

我司写了

一是出于本能的安全防御
二是服务部署在平台方的私有云上，平台方的安全团队会时不时重放 URL 请求来做安全监测

[MMM25O7lf09iR4ic]

这是很常见的方案，你的最后一行疑问才是比较离谱的，没用过的话见也应该见过不少，特征为 timestamp+nonce 。

[IvanLi127]

不是拿不到 url 和参数的时候，把抓的包拿去重放吗？你开头是不是直接错了

[forvvvv123]

楼上正解，防止重放一般是考虑攻击者拿到了正常用户的流量，仿冒正常用户去请求的这种场景；

[cJ8SxGOWRH0LSelC]

只要不是个人随便玩玩的项目， 接口防重放是必须做的， 参数加签都是标配的。 但凡对接过其他公司的 API 都不会有这样的疑问。

[LeeReamond]

说了半天感觉不对。我感觉问题可能是现在传输层都用 tls 保护了，是否还有必要实现业务防重放

[ysc3839]

按我个人理解，重放攻击属于中间人攻击，防重放攻击防不了客户端攻击，而 HTTPS 本身已经有防重放攻击的能力了，所以不需要自己特意去防重放攻击。你文章里提到的情况，实际不是重放攻击，而是“非官方客户端”，攻击者尝试绕过你的客户端逻辑，直接请求接口。

[LeeReamond]

还有一个问题是，例如 select 类操作，实现幂等很容易。新添加数据，加入幂等也不难。但是例如 A 给 B 转账这种操作能实现幂等吗？

[me1onsoda]

@zjp 能做防重放肯定能做幂等，防重放某种意义上也可以叫幂等吧

[Aloento]

安全不绝对 = 绝对不安全！

[wind1986]

包括 sync ，lock ，多线程等，工作中根本用不到
想问问工作几年了, 怎么会这些用不到

[cJ8SxGOWRH0LSelC]

@wind1986 #15 我估计他都没说完， 事务，分布式锁我估计他也用不到🐶

[xmumiffy]

是,大部分人要的不是防重放,而是 1. 防爬虫 2. 限频

[akira]

啊？ 重放最主要不是要解决用户手抖的问题么。。其他的都是顺带的呀

[zjp]

@me1onsoda 说得不严谨，业务逻辑部分的幂等，不是请求的整体

[angeni]

这种面试其实看的是你的下限，不是上限。

个人感觉八股文其实是软件发展的一个脉络，应该懂但是不要照本宣科


最后你的那句 `防重放用处不大` 是完全错误的，每个注入点都是血的教训我举个场景

验证码重放可以遍历用户弱口令，短信发送重放可以刷接口或者做短信轰 X 炸