在可以用协程的情况下是不是多线程已经完全没有意义了

[shinonome]

协程更加的灵活,同时相比于多线程,开销也更小了,

感觉 python 在有锁的情况下感觉除非不支持协程,不然没有必要多线程了

[milkpuff]

线程处理回调，协程直接编写完整的请求/处理逻辑，在函数运行中自动挂起和恢复，比写回调体验更好。

[9c04C5dO01Sw5DNL]

当然不是，协程涉及线程上下文切换。而在某些场景下可以通过保持一个/一系列任务始终在同一线程下来避免不必要的线程上下文切换或者锁开销

[ProphetN]

应该说有了协程，线程池完全没有意义了。很多业务本身就是自身单线程需求，无需多线程，用协程反而增加开销。

[EndlessMemory]

协程编程都不方便，同时还得支持协程

[wisej]

@shinonome 在 python 的框架下（有 GIL ），我觉得你说的问题不大。反正 cpu intensive 需要用多进程，io intensive 的协程上下文切换开销小于多线程。

协程又分有栈协程、无栈协程，后者的理论性能又更高。

[sgld]

@amlee 这是多进程的事吧

[jacktanwhu]

@dearmymy 求相关的资料？

[Darlewo]

@amlee cpu 密集的多线程也不顶用啊

[UN2758]

可以用的情况，不代表好用，比如你想在已有的 django 项目里实现一个简单多文件上传功能，这种情况你想用协程还是线程池？当你还在考虑哪里 await 和 async for 的时候，我直接 pool.starmap_async 了，协程有时候可用并不代表开发效率能赶上线程

[kxg3030]

脱离 python 多线程是可以利用 cpu 多核进行并行任务处理的 而如果单个线程的任务是 io 密集型的 协程依然有很大的用 可以实现时间片的主动让出达到异步的效果