hyper-v、pve、esxi、 Linux 安装 kvm 哪个才是稳定性的王者

[bli22ard]

经过的我的简单测试，hyper-v 稳定性最好，但是需要启动 win11 图形界面需要消耗一点额外的性能

[imydou]

可以不安装桌面

[defunct9]

从来都只是 kvm ，不装桌面

[gvdlmjwje]

esxi

[phrack]

都挺稳定的

[totoro625]

盲选 esxi ，因为我只用 pve

[bobryjosin]

刚从 esxi 迁移到 pve ，vmware 被博通收了之后越来越烂了，稳定我觉得在标准的服务器硬件下 esxi 稳定性略胜一筹，其次是 pve ，pve 就是一个 debian 套了个管理模板。

[niubilewodev]

一台 PVE 差不多 7×24 工作 6 年了，从来没有出过问题。
感觉稳定性这个东西，个人低负载使用，不会有什么太大差异。
好奇你怎么测试稳定性的。

[bli22ard]

@niubilewodev dd 测试硬盘读写速度，qbittorrent 开 10 个种子同时下载，看看会不会死机或者硬盘报 io 错误。我使用 n100 测试的

[love4taylor]

Hyper-V 并不是必须 GUI ，有 Hyper-V Server 的

[RightHand]

首选 KVM 毕竟在内核里

[dode]

Fedroa Server Linux

[lekai63]

你认可 Hyper-V 的话，用 winserver-nano 也行啊。

就是不太习惯用 windows admin 来管理

[isnullstring]

esxi 认证硬件，很稳定

[0o0O0o0O0o]

没看懂标题，也没理解 #8

[bli22ard]

@Love4Taylor
@lekai63 没听过这两个，研究一下

[frankilla]

pve 啊，稳如老狗。我用的这几年从没因为 pve 而导致出问题的。

[adrianzhang]

大企业用 ESXi ，最稳定。管理几千上万虚拟机的不二选择。

[Aliencn]

在你负载不高，并且对虚拟机没有什么特殊需求的情况下（比如模拟一些设备，直通硬件啥的）
UI 好用的更稳定（因为可以减少人为失误带来的不稳定）

[yinmin]

@bli22ard 用 windows server 2022 hyper-v ，server 版有删除重复数据功能，N 个虚拟机只占 1 份磁盘空间。你也可以写一个定期任务每周全盘备份虚拟机，多个备份也几乎不用多少磁盘空间。

我觉得这是相比其他产品，hyper-v 最大的优势。

[guisheng]

hyper-v 虚拟机的网络总是无法和宿主机的对等