不要信任闭源的 Koolcenter(原 koolshare)固件

[pierce4963]

现在网络上一搜如何用路由器翻墙，全部是推荐 koolcenter 的闭源固件，且有以下特点：

1.宣传力量强。众多中文论坛的推荐都是 koolcenter ，显示出不同于其他开源内容的宣传力量。例如原生 Merlin 等。

2.Koolcenter 的社区提供的插件有规模。对于一个小众的网络群体（路由器端翻墙），社区中存在很多带用户界面、且可一键安装的插件，且常年保持每年更新若干次的频率。这一点力量也看出其背后开发和维护力量。

3.原 Koolshare 改版成 koolcenter 后，社区到底发生了变化也无任何消息？对于固件闭源的状况下，开发运营人员何种背景对于评估是否可信就很重要。

想问大家，是否有更多相关消息对这个社区进行了解的？

[ggdxwz]

之前问过宝哥这个问题，具体不是很记得了，可能有偏差。
他们说自己也不怎么赚钱，收入靠部分盈利性插件，比如说 ddns 和他们那个云盘。
他们给我的感觉就像 fnos 飞牛团队，自己就是喜欢折腾这个。

[R4rvZ6agNVWr56V0]

那就不要用了。

[PLDj0j9FY2y8Wm9i]

只想知道老插件会不会开源
koolproxy 之后去广告就被 surge 一类水果系应用垄断了吧。

[bao3]

它是 Merlin 系列唯一选择，不得不用。

[pierce4963]

不理解为什么是唯一选择，为什么不使用原生 Merlin ？

[morpheuszero2023]

梅林原版，即 RMerlin 制作的固件，不能使用改版固件的插件，可以认为不能魔法。你自己做个基于梅林原版的插件，当然可以，但难度很高。所以 KC 的改版固件已经垄断了华硕魔法，想用华硕魔法就只能用它的固件。

我没有这种需求，所以我也不用他们的闭源固件，我用的是梅林原版，因为我需要 flexqos 插件，这是基于梅林原版的插件，官方固件不能用。

[wuruxu]

路由器的系统还是要自己编译定制的

[jjxtrotter]

求问 openwrt 的那些插件有开源的吗

[leconio]

不支持全锥后，华硕还值得买吗

[lcy630409]

你搞反了，不是因为他的宣传强 所以大家推荐，是大家推荐 才让你感觉宣传强

你得想想 10 年左右 有哪一个论坛搞起来了？恩山？恩山不做固件啊，开始就是因为 koolshare 在恩山的论坛模式上 聚集了技术网友，慢慢把固件做起来的，大家有这个需求才去用的 koolshare

后来因为政策和收入原因，论坛不开了，转向做易有云 维持生存，毕竟技术人员搞这些你不能一直让他用爱发电吧？

现在 koolshare 的固件是提供了一个软件中心，只要你有技术 有想法，就可以直接按照他软件中心的开发思路直接调用他们的文件做插件
当然如果你担心有问题 可以直接用梅林 自己编译 自己写插件嘛，不能因为别人提供了 就要质疑

[SkywalkerJi]

华硕的路由现在已经不领先了吧，以前是没得选，性能又弱。现在 x86 软路由都白菜价了，没必要抱着 koolshare 不放。

[terrysnake]

求问华硕还有啥固件能配置科学上网？

[minami]

老钟社区特色，开发的东西死都不愿意融入上游开源社区，或者直接闭源。要说是为了钱，也不是，其实付出的劳动也非常大，只能理解成喜欢这种小白围着大大转的模式并乐在其中

[neptuno]

反正路由器我是不会用第三方固件的。现在的方案是华硕原版固件+mac mini surge 。需要翻墙的设备，用 surge 接管。

[lihaohenqiang]

@jjxtrotter 基本都是开源的

[ccbikai]

尽量 openwrt 主线

[sirlion]

有 openwrt 还需要什么梅林

[ajyz]

梅林不像 openWRT ，没有各种源提供简便的插件需求，所以 koolshare 固件对于国内一般人的所谓需求其实是唯一选择，大多人其实也不在乎是否开源，好用才是关键。我曾用过几年，个人是倾向 koolshare 开发者基于爱好与热情而非某种阴谋论，不过现在华硕路由确实不领先了，可玩性也远不如软路由之类的，是否选择见仁见智吧

[li746224]

看标题以为是发现什么后门了呢。。。

[czhfrank]

@neptuno 可 surge 是开源的吗……？