电动车不允许上电梯,那 NAS 的 UPS 上电梯有风险吗

2024-10-17 09:07:36 +08:00
 Goalonez
10724 次点击
所在节点    问与答
81 条回复
Vneix
2024-10-17 09:29:58 +08:00
只是猜测:

电瓶车拥有量高,使用环境恶劣,风吹雨淋(有些情况比较差的电动车确实可能出现这样的情况),震动碰撞,导致电池出问题的几率高一些,在电梯里一旦发生意外,在家里充电一旦发生意外,可能导致人反应不及、跑不掉。
(不是很确定电动车的重量会不会对客梯寿命有影响,偶尔一两次和长期大量运送电动车还是有区别的。)

UPS 设计就是 24*365 接电使用,工作环境相对稳定,不会经常挪动碰撞,相对来说安全性高一些。
m1nm13
2024-10-17 09:30:01 +08:00
干脆把铅酸的电动车单独做个国标出来,这样就能上电梯了
V2LIYANG
2024-10-17 09:32:04 +08:00
四轮的电池没有改装吧,非事故自燃的还挺多的。
gudao
2024-10-17 09:34:37 +08:00
能量密集度不同。ups 大多铅酸电池,自燃概率非常之低
layxy
2024-10-17 09:36:19 +08:00
电动自行车不适合上电梯不只是电池,也有铅酸电池的电动车,主要问题电梯空间小,电动车占用空间大,也不好挪腾,一不小心拧到油门或者挪腾一下,碰到电梯门有可能出现事故(看过一些电梯事故的监控视频,感觉电梯门其实很脆弱)
kulous
2024-10-17 09:37:20 +08:00
地下室那么多电动车,如果一台爆的话可想多危险。
fredweili
2024-10-17 09:41:46 +08:00
危险,必须爬楼梯
Outer2048
2024-10-17 09:44:38 +08:00
众所周知,鲁迅有问题和周树人没关系
weixind
2024-10-17 09:45:26 +08:00
很多人搞错了政策的现实因素和理论因素。
禁止电动车上电梯是出现了很多起比较惨烈的火灾。现实情况证明了大保有量的电动车在室内有很高的安全风险。所以禁止电动车进房间和上电梯。
而不是有一批人通过“理论认证”电动车容易失火直接禁止,UPS 本身没有这个现实基础。
hauzi
2024-10-17 09:46:41 +08:00
保有量和使用频率完全不是一个量级
cxe2v
2024-10-17 09:49:12 +08:00
为什么会有住楼房的人要把电瓶车开上楼的?占用公共楼道心安理得?就因为你有个电瓶车要省点充电费?那我买 10 台电动车是不是可以把楼道占满了充电?
cpper
2024-10-17 09:56:38 +08:00
很多 ups 是铅酸电池
SenLief
2024-10-17 10:06:23 +08:00
ups 的安全性比你手机还高
yolee599
2024-10-17 10:27:40 +08:00
电动车几乎每家一辆,UPS 可能整个小区都没有一家有
unneeded
2024-10-17 10:31:00 +08:00
铅酸电池很安全吧,最起码不会炸
VYSE
2024-10-17 10:51:45 +08:00
追加一个问题, 铅酸电动车可以凭铅酸证明上楼入户么? OP 说的是一刀切的问题吧?
lxyv
2024-10-17 10:57:35 +08:00
没事,我公司地下一层 ups 电池组更换的时候,一百二十多节电池都是走电梯
pkoukk
2024-10-17 11:04:24 +08:00
风险 x 基数 = 事故
当然有风险,但是 UPS 有多少,电瓶车有多少,不是一个数量级的
用电瓶车的平均风险意识,肯定是远不及用 UPS 的
vcyuyu
2024-10-17 11:07:47 +08:00
电动车锂电池工作环境太差了,各种低温高温环境、高震动、快充快放。UPS 哪怕用锂电,其工作环境要好很多,热失控风险也小不少。
yjsdaniel
2024-10-17 11:15:59 +08:00
以后的 UPS ,小电瓶等等推广钠电池。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/1081029

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX