请问 Singbox 的 fakeIP 和 realIP，到底选哪个好呢？

[devli]

一开始接触 singbox 就是按照官方的示例用 realIP ，需要注意的地方就是不能忘记拦截加密 dns 请求，不然容易 dns 泄漏，但是看到日志中一大堆 block 又觉得怪怪的，有的应用被拦截还会不停的请求。

后来想试试 fakeIP ，结果发现 fakeIP 真的挺简单暴力的，只要国外域名一律 fakeIp ，什么请求无所谓了让它随便请求，反正返回是假的。

当初说的 realIP 可以避免一些网站无法访问，其实我用 fakeIP 的时候也没发现多少这样的网站，所以我现在有点犹豫，到底用 realIP 还是 fakeIP 呢？

想问下大家的看法。谢谢🙏！

[jqtmviyu]

@gentrydeng #5 不对, 假设 ECS 设置了福建, 那么如果上游支持 ecs, 会返回靠近福建的 ip, 假设这个 ip 还在海外, 这时候机场有可能反而绕路了.

[jqtmviyu]

@hefish #7 mihomo 好像 dns 规则没办法设置那么细, 没办法国内 realip, 国外 fakeip. 网上还是推崇用 direct-host, 国内走 nameserver-policy, 国外走 nameserver

[WizardLeo]

@jqtmviyu 如果上游通过 ecs 返回了国内 cdn 的 ip ，那么你访问这个 ip 的时候就会匹配到 cnip 规则并走直连，与远端没有关系。

[jqtmviyu]

@WizardLeo #23 我指的是假设有港日台的 cdn, 但没有国内的, 但你的梯子是美国的, 这时候就绕路了.

[WizardLeo]

@jqtmviyu
首先，小众国内网站有港日台的 cdn 但没有美国 cdn 的几率疑似有点太低了，毕竟大家追求的出海主要还是面向欧美。
其次，其实可以在用 cnsite 的域名分流列表之外再加一个 hksite ，根据 hksite 分流到一个设置了任意 hkip 的 dns ，再把 cnip 的直连改成 cnip 、hkip 的直连，这样就可以解决你提出的这个问题了(可推广到 jpip 、twip)。说到底还是性能开销、设置复杂度和收益之间的权衡，而非代理逻辑上的天生缺陷。
最后，其实不好说国内直连 hk 、jp 和 tw 稳定性一定能强于优化线路的美国绕路，所以这么增加复杂度真没必要。