文心一言比 chatgpt 差的不是一星半点

[pauluswanggang]

昨天心血来潮想试试文心一言的体验怎么样，随便问了一个问题：香港的面积多大？结果回答完问题来了一句香港是中国的领土等等，我问我只是问个面积为什么要加最后一句啊，回答说要强调之类云云的（忘了截图了）。一个地理问题生生弄成了政治题。我换成 chatgpt 后，人家老老实实的问什么回答什么，即使后来问了一个关于钓鱼岛的问题，哪个国家的理由更合理一些也回答的不偏不倚。一比较发现，弄文心一言这帮人的格局不是一般的小。

[shenyiyouge]

@sfdev 他这种人不适合用 ai,特地针对弱点测试,世界上总没有完美的东西.

[yukino]

@exploreexe 看来是你问 GPT 的内容在当地不够敏感

[zictos]

文星一言上问一些国内的事物可能答案更好，而且可以回答一些比较新的事物的相关问题，反正我是偶尔在用。
chatgpt 和文心一言交替用，大部分时候是 chatgpt 优先，但有时候会明确预判文心一言的答案可能更好就优先使用文心一言，也可能两者同时提问。不过编程方面的问题肯定不会用文心一言。

[fuchaofather]

@laikick 赶紧滚吧，傻逼玩意儿，为什么用洼地的文字语言？

[laikick]

@fuchaofather 素质/见识都太差了. 简体中文不止国内会用好吗.

[ajyz]

除了本身技术问题、训练内容等局限外，其实很多人瞧不上的是信息搜索都要跟政治挂钩，这就注定又是一张“局域网”

[ztm0929]

@shenyiyouge 抱歉让你误解了，我自己也反思了，我收回“技术不如人”的草率措辞，但就 OP 主题提到的情况，（为了少做些安全策略直接在训练方法上粗暴简化，进而产生无关回答的情况）我依然认为百度决策层偷懒取巧。

我无意攻击或批评任何百度公司里的任何个人，我自己也有几个在百度工作的朋友，如果之前的话冒犯到你了请见谅。

[rxswift]

文言一心虽然烂，但在国内保二争一没问题吧

[failman]

国内比较强一点的大模型 大伙有推荐的吗

[jlkm2010]

@failman 字节的豆包，阿里的通义，华为的盘古

[Liftman]

@shenyiyouge 是魏则西欠你钱，还是拿了李彦宏的钱？为百度说话有瘾吗？ 我 chatgpt 和 claude 会员都有。每个月 api 接口费都比你打的字多了。。。喜欢跪着就跪着吧。要不去跳个中字舞？

[Liftman]

@failman https://lmarena.ai/ 看看 llm arena 的排名就行了。。。靠前的模型版本大部分人也跑不动的。。常规的话。用用千问 7b 8b 、零一万物、deepseek 都很不错。而且还要看具体需求，如果是多模态识图之类的，就是另外几个了。

[crackidz]

大家审核在不同的地方上而已

国内大家都知道审核在哪里也知道为什么，chatgpt 审核在哪里你试试就知道了...

[shenyiyouge]

@Liftman 拉黑了拜拜

[XnEnokq9vkvVq4]

当下国产最好的是 deepseek v2.5 、qwen2.5 、chatglm-4-plus 、yi-lightning
前两个是开源模型（无审查但存在语料层面的“污染”或者说比较强烈的 alignment ）。后两个审查严重

[cowcomic]

我们的技术就应该有我们的意识形态，没毛病

[pauluswanggang]

@cowcomic #56 我觉得独立思考的能力比较重要

[cowcomic]

@pauluswanggang 这两者不冲突，独立思考能力是个人的，意识形态是产品的，两者可以同时拥有

[frankilla]

@laikick 你除了刷这句还有别的吗？可不洼地吗，洼出来个你，欸。

[crownor]

@pauluswanggang 你说的这种“独立思考”，包括“独立”地去思考一下 GPT 在意识形态上的问题了么？ 安全和技术是应当同时考虑的，世界不存在所谓的“XX 无国界”，不信的话可以问问 Linus 到底有没有国界和意识形态