什么样的人成为了哲学家？

[flyficks]

我对哲学毫无了解，如果发言让您感觉无知，请见谅 在人类历史中，被人们普遍承认的哲学家们。它们都是什么样的人？身上有没有一些普遍的特点？ 回答不限于他们有什么优点或者能力这种回答，我并不是很想在这方面进行讨论，因为这种属性我认为不是很适合在讨论这个问题的时候被优先考虑，我更想得到他们的背景，家庭。生存的环境，接受的教育，他们靠什么生存之类的回答，如果只讨论他们的能力和优点，在我的观念中，这不是很哲学。

[cmdOptionKana]

@flyficks 按照我的评价，你的表达和思考是非常强的。沟通本来就困难。不是在哪里困难，或者和谁沟通困难，而是沟通本来就是非常困难的。因此不必太介意遇到误解。

[flyficks]

@cmdOptionKana #21 我再重申一遍我的论点，我的提问是什么样的人成为了哲学家，我提问的原因是我想通过这种方式找到一些普遍规律从而找到这门学科诞生的需求去帮助我理解这门学科，我们讨论的问题是个人因素与环境因素的优先性，我下面列出我的理由
1 、就像您所说“一个偏远地区的普通高中生，也许他考不上清华北大，但他仍然可以考学校第一。客观限制是有（不要忘记古人受到时代的限制），但，那又怎么样？能得出什么很有意思的推论吗？”您自己举的例子里，第一筛选因素是不是他是一个高中生呢？如果他的环境不允许他读书，那有从何谈起去成为学校第一？这不是他在他的领域里取得多好的成绩的问题，是他无法去接触他因为环境因素而接触不到的领域，从而无法去成为什么什么家，从而得出环境因素是优先筛选条件。
2.关于客观规律的存在，我们举反例，这个世界上凡是出现了体系的知识，它都是存在客观规律的。否则它不会出现体系，人们现在对对于那些没有客观规律的知识是没办法总结出体系的。就像神学，玄学

[9PO6J9akCR3M1qOe]

聪明的人

[cmdOptionKana]

@flyficks

> 想通过这种方式找到一些普遍规律从而找到这门学科诞生的需求去帮助我理解这门学科

你想找普遍规律，我认为没有这个规律。你还是很想找，那我猜你认为 “很可能存在这种规律”。但是，我想提醒，真的“很可能”存在这个规律吗？你有没有真正思考过，也许就是很简单地没有这个规律呢？

“找到这门学科诞生的需求”，哲学的诞生需求还是有个比较广泛认可的答案的，那就是：爱智慧。因为人有较高的智力，高智商本身就驱动人去思考。对很多事情有好奇心，爱智慧，爱思考，这就是哲学的本源。

“去帮助我理解这门学科”，了解哲学诞生本源，对理解哲学有点帮助，但也不见得很关键。关于严肃的（真正的）哲学来说，还是要去看经典著作，看多了，自然就能越来越理解。哲学发展了几千年，已经很成熟了，想认真去学的话，没有捷径，还是得从大量读经典开始。

[cmdOptionKana]

@flyficks

> 对于那些没有客观规律的知识是没办法总结出体系的。就像神学，玄学

神学，玄学，都是有体系的啊，和哲学差别不大。你不认可玄学的体系，但是哲学家其实也是互相不认可对方的体系。

所谓体系，就是“模型”，模型是可以脱离现实世界的。比如金庸小说可以构建一个江湖体系。玄学也是构建自己的体系，神学也是构建一个宗教体系，这些体系也许能指导现实生活，也许不能指导现实生活，但哲学也未必能指导现实生活，哲学里也有很多东西是脱离现实世界的。

而且，注意，“有一个物理规律/物理体系”，不能直接推理出 “有一个产生物理学家的规律”，不能这样推理啊。

是有一些大概的规律，比如高智商，比如巧合之下有兴趣等等。但要知道这些只是大概规律，没有细节的，也不可能有什么特殊的指导意义。只能有一些笼统的指导意义，比如优生优育，注重教育等等，一些很无趣的正确的大道理。

[forisra]

有句话叫哲学是学科之母，其实这句话的意思是一个学科在没有独立出来之前都是由哲学家按寻思来探讨的。但随着认知的深入，科学范式的引入自然就没有必要利用按寻思来讨论了。但很多问题在哲学当中确实也还没有解决，甚至可以说是关于这个世界的一些本质问题。

对于此种问题，由康德到费希特到黑格尔，海德格尔就是讨论人和“世界”的关系，或者这个“世界”的本质。这个“世界的本质”和佛教里面的如来，基督教里面的上帝一个意思。另一批则是英美的怀疑论哲学，或者分析哲学。从休谟到维特根斯坦，维特根斯坦早期也就是 LTP 里面就认为所谓哲学的本质就是人类对语言的误用，而人类思想的边界就是语言所能描述的边界。当然后期他推翻了自己的观点。

话扯得远了，所以 lz 所疑惑的什么人才能成为哲学家，我认为只是对这些问题有兴趣并愿意去追求真理的人成为了哲学家吧，实际上就和纯数一样，现代纯数很多实际上离目前认知的现实应用已经很远了。

[PopRain]

有钱有闲？至少要有个认可你的有钱的铁哥们， 譬如马克思就靠恩格斯支助

自己要有地位或者运气好，否则学说没有人欣赏