现在上云还合适吗？

[jeckyhuang]

背景：
1 、我司有线下 3 个 IDC 机房，运营年限：7 年*1,2 年*1 ，在建*1.
2 、我司对于数据安全的要求特别高，包含小黑屋形态
3 、还有一些从价格上来说非常规的东西

今年突然来了个顾问说：上云很合算，无论从运维，成本等角度来说

当然 20 年我们内部也核算过上云的情况，结果是，按照目前公司的体量，安全要求，以及授权内容，上云会是一个非常恐怖的费用

所以：咨询各位大佬，从目前的行业情况来说，上云还是正解嘛？

[lichao]

有 IDC 的运营能力当然不要去上云

[tool2dx]

云就是二道贩子，你要想用足机房宽带性能，几乎不可能。

[SoviaPhilo]

你司这个规模有专门的运维团队，当然上云不划算了

中小企业养不起运维团队的时候上云才省钱

当然有的云运维质量和没运维团队差不多，这就是另一回事了

[adoal]

顾问懂个屁

[defunct9]

你们那是没有仔细核算。还是上云会减低费用，留一个人运维，网络的和数据库的全部开掉。你说省不省

[Reficul]

国内人便宜，上云不划算。 发达国家人贵，所以上云划算。

[processzzp]

自己养了团队，就没必要上云了。万一你们机房出了什么事故，自己的运维团队是可以卷铺盖滚蛋的，而公有云呢？给你赔点优惠券就不错了

也别说什么公有云稳定，今年阿里云出了几次降本增笑的事情了？

[opengps]

这题我能说两句，上云要想降低成本是要适配场景的，典型的有：
1 ，峰值峰谷差距大，可以使用弹性伸缩变更资源量。
2 ，资源闲置率高，用云实现更小的资源分配。
3 ，网络优势，云的带宽质量远高于传统 IDC
4 ，结构优势，对于大量需要共享的业务，云可以更好地选用中间件
5 ，。。。。。

[processzzp]

@Reficul 国外也是一样的，Basecamp 听说过没，正儿八经的美国公司，最后还是下云了，预计五年可以节省出 700 万美元，云计算就是个杀猪盘。
https://basecamp.com/cloud-exit
https://world.hey.com/dhh/why-we-re-leaving-the-cloud-654b47e0

[SeduceQAQ]

我一直认为，小公司上云图一手方便，大公司上云并不省钱，你们这种已经有机房的感觉更是某得必要
顾问这种话听个乐就行了，不说上云，给你们公司找点事儿干，怎么显得他有用呢

[hanyuwei70]

上不上云取决于几点
1. 贵司的业务模型，是否存在突发流量？是否存在大量存储？
2. 有没有和云平台相对应 devops 团队？会不会被锁在一家云平台上？
3. 既然顾问说上云合算，贵司的运维团队是什么说法？
4. 上云之后如果云平台自己故障了，有没有相应的灾备方案？

安全相关的我觉得这个不构成上云的障碍，air-gap 的东西大家都做过。

[victimsss]

上云之后成本叠加得很快

[xfXqz1417LakqH82]

你们这顾问是想拿上云的抽成了吧

[brom111]

我个人感觉，如果你们真的考虑成本。不如看看混合云方案一类的。
而且上云后你们 idc 运维全开了吗

[jorneyr]

曾经的公司，自己弄 IDC 每年 100 万，上阿里云后每年费用 200+ 万，甚至到 300 万。

[cassidy0134]

安全就不用考虑上云了，已经相当于把数据放别家了。国外大厂默认加密用户数据，国内为了满足审计不可能加密的。

[yanxu4780]

有自己运营 IDC 能力还上什么云

[RandomJoke]

上云不就是可以迅速伸缩，不用一次性投入服务器成本，不需要那么多运维人员吗。。你们要是不在乎这些，大可不必啊

[vopsoft]

这顾问是傻缺吧 上云成本会提高 10 倍

[sagaxu]

上云合适，但不省钱，原价往往比自建机房贵 30%以上。

所谓上云省钱，省在什么地方？
1. 减少几个运维，砍 2 个运维，每年可省大几十万上百万。
2. 减少闲置资源，等需要用到时再扩容，很多业务配置的资源是需求的好几倍。

云的优势是灵活，随时可以扩容缩容，如果是大客户拿到较大折扣，上云也是可以考虑的。但是上云本身也有很大成本，业务自身可能需要改造适配，特别吃 IT 资源的业务，例如需要很多大内存机器的业务，上云也会贵很多。