现在上云还合适吗？

[jeckyhuang]

背景：
1 、我司有线下 3 个 IDC 机房，运营年限：7 年*1,2 年*1 ，在建*1.
2 、我司对于数据安全的要求特别高，包含小黑屋形态
3 、还有一些从价格上来说非常规的东西

今年突然来了个顾问说：上云很合算，无论从运维，成本等角度来说

当然 20 年我们内部也核算过上云的情况，结果是，按照目前公司的体量，安全要求，以及授权内容，上云会是一个非常恐怖的费用

所以：咨询各位大佬，从目前的行业情况来说，上云还是正解嘛？

[ClericPy]

“突然来了个顾问说”

很多时候还是看你们公司水平，如果运维很强，上云下云都随便；如果运维很水，以不变应万变起码不会加班

[muzihuaner]

大规模还是自己 idc 比较好，数据都在自己手里，小项目适合云

[YaakovZiv]

对方给你新计算的成本，低于你们当前的成本吗。只是从个人就业角度看，上云以后第一阶段就是业务稳定后裁员运维和测试，然后让开发兼职测试和运维。

[TinyBBC]

规模化会带来成本优势，但是不代表就会让利给你，那是人家赚的，哈哈

[jim9606]

适合上云的情况:压根不想养运维团队，需求弹性很大，需要全球部署满足合规或者网络质量的需要。
云的 IaaS 还相对好点，Paas 和 SaaS 是油水区，降价幅度偏离主流硬件提升速度。你还不见得能指望云的工单响应能力和运维水平。

[ayelky]

或许你们没核算清楚真正成本，可能上云后，等于上了别人的案板，任意宰割的

[Reficul]

@processzzp

云这个东西吧，上上下下的多了，有上的就有下的，一两个孤例没什么特别的值得拿来说的。 但是基本上，国内下云的多，发达国家上云的比较多。其中原因，人力成本是很大一部分，还有的可能就是社会信任吧。

[sampeng]

3 个 idc 体量可能没必要上云了，顾问只算了硬件，那是便宜。但你个安全要求高，就这一条就没得玩。混合云可能比较合适。看运维水平

[BlinkEurope]

凡是突然跳出来说这个很划算的，都是诈骗

[Admstor]

OP 公司对安全的看重那么估计，你们实际上除了被攻击，应该也不会出现用户量激增导致需要快速扩容的情况
那么云最大的优势弹性增减对你们来说就不存在了

核算你们自己 20 年核算过了，放到现在可能数字会有所变动，但是结论应该还是不变的

下云是一个趋势
至少云上核心业务会越来越少，混合云是未来的方向了

[waringid]

云环境中 ECS 之类的计算资源很便宜，这个主要是用来引流和对标的（让人觉得云上资源很便宜），但是以下这几个大头的应用就被忽略了。
1 、RDS 数据库服务（特别是启用了高可用多节点的群集），可以参照自有 IDC 的数据库配置让顾问报下这个费用（ CPU 、内存、存储），这里的存储是按存储容量收取费用的
2 、Redis 或 ES 群集费用
3 、网络带宽费用
4 、安全费用（ WAF 之类）

[shenyuzhi]

你都有 3 个 IDC 了，还上什么云。云想上你还差不多。

[dmanbu]

上云只适合小体量的公司，规模到一定程度都考虑自建
顺便说下，数据安全跟上云不共戴天

[jeckyhuang]

我这里也寻求了多家云商，整体的费用确实比 20 年有所降低，但是部分数据库内容并不适合走云上，如果上云意味着我需要改变数据库的类型，比如：Oracle->PgSQL/Mysql 之类，整体的系统应用改造费用也是一个恐怖数字

小弟具备一定的决策能力，整体来说顾问只说上云，但是并不提供相应的迁移计划

感谢大家的回复，我就不一条条回复大家讨论了，再次统一回复，拜谢大家建议

[snitfk]

有自己的运维团队，有 IDC 机房肯定比云上费用要便宜很多。现在的云成本太贵了。当然对小企业来说还是合算的。

[whywei8]

“ 3 个 IDC 机房”这还用算，想想你自己 3 个 IDC 的费用换算成云，成本有多高 用脚想想都知道，