C# 有哪些显著的缺点？

[w568w]

之前久仰 C# 大名，但一直没实际接触过，一是感觉微软的东西都不靠谱，二是觉得这语言只有游戏产业和 ASP.NET 服务器在用，三是不知道从哪里留下了「 C# 运行性能特别差」的印象。

今天在 Windows 上写了个小数据处理脚本，出于好奇去安装了一下 .NET 9 ，用 GPT 把 Python 转成了 C# 去跑，发现这东西跑起来飞快，比 Python 快了不止七八倍，CPU 也吃满了。

继而去查了一下 Debian 的 The Computer Language Benchmarks Game 。不看不知道，好家伙，现在 C# aot 都能在 CLBG 排到 Go 头上去了：

Language	elapsed secs / fastest
Intel C	1.1
C	1.3
C# aot	1.5
Java	1.5
Go	1.6

虽然性能测试和 Java 差不多，但内存占用要少 50%~70%。试了一下 AOT 编译，编译出来就一个 4~5MB 可执行文件，体积很小也无依赖，额外开销基本和 Rust 、C++ 那些原生语言差不多无感。

但这可是带 GC 的「重型」语言啊，微软这几年的优化确实厉害。

所以感觉这语言挺有意思，准备最近多花时间当兴趣学习一下，但还是对微软的东西不是很放心。问问各位 C# 开发：C# 有什么特别明显缺点或者写起来卡手的地方吗？ 提前谢谢大家。

[HFX3389]

> 试了一下 AOT 编译，编译出来就一个 4~5MB 可执行文件，体积很小也无依赖

那这个编译出来的可执行文件能够在没有安装运行环境.NET 9 下运行吗

[gadfly3173]

linux 上的缺点：C#的 FileSystemWatcher 只支持每个实例侦听一个目录，并且每侦听一个目录就需要创建一个 inotify 实例，而一般 linux 的 inotify 实例上限一般是 128 。如果你要用 C#做一个需要监听多个目录变化的程序，那么很容易达到这个上限，导致系统上无法再创建任何 inotify 实例。这个问题看起来 node.js 和 java 都是没有的。😓

dotnet/runtime#62869

[chenqh]

@z1829909 python 没有 JIT 啊,一个核都算了,反正 web 小项目可以把进程当线程用.

[gadfly3173]

@HFX3389 可以的，publish 的时候指定--self-contained 就行。一个使用.net9 aot 编译的例子就是 sourcegit-scm/sourcegit

[csys]

最致命的问题是生态，尤其是在国内

其它的问题比如函数染色是许多其它编程语言也有的，但是生态完全是独一份的致命伤，而且越来越致命

另一个隐藏的问题是微软，微软给 C#/.NET 提供了持续的高质量的支持，但是又不断地扼杀 C#/.NET 社区

[Akiya]

缺点就是你用了 C#之后再用别的语言就用的没那么舒服了

[Bronya]

我自己写程序经常用 C#，手上还有个用 blazor 写的面板工具，一些脚本处理也都是用 dotnet-script 方便一键运行，需要图形界面的话就用 WPF 搞。
目前为止遇到的问题有（包括语言及生态）：

* AOT 不支持交叉编译
* self contained 模式下部分库对修剪功能支持不到位，导致想写个程序给没有安装 run time 的机器上运行时，必须打包整个运行时，会使打包文件过大（几行代码打包下载近百兆，修剪了又会报错。）。
* rider 对 blazor 热重载支持不如 vs ，经常需要重启。而 vs 又经常无法识别代码，经常没有问题的代码会报错，关闭重新打开就又好了（ vs 2022 ）。
* 经常会纠结到底用不用可空类型。
* 有些东西如果不按照官方的推荐搞，会变得很麻烦。比如 blazor 中的认证，如果不用官方的 Idendity 包，会很麻烦，但是官方包里东西又太多了，我仅仅想要个用户名密码验证而已。
* 异步函数传染问题（这点真没 go 方便）
* 没有好的方式写安卓应用（ MAUI 问题太多了）

[ZGame]

相比较 java 来说,优点是写起来太顺畅了。 缺点是没有布道师,和相应的广泛的开源生态和 copy 代码。

[z1829909]

@chenqh 一般 python 的 web 项目不也是起多个进程，每个进程里走异步 io ，如果纯单进程 cpu 满了，会影响他调度造成超时。

[w568w]

@geelaw 感谢。关于数组协变，我的想法是不是 C# 根本不应该支持在数组上自动协变？下面也有朋友提到协变后的数组写入其他类型的元素是运行时错误，极难检查。

@niubee1 @ShinichiYao 此话怎讲？

@DTCPSS 看了一下，很有收获，确实把语言中最肮脏的设计都列出来了。（好在 Java 等 GC 语言也共享了几个，比如无 Destructor 。）

@gadfly3173 看起来也没有那么难修复，感觉是微软特有的 Windows 中心思维在作祟。不知道 Mono 有没有同样的问题？

@csys @ZGame C# 的生态非常差吗？我看 NuGet 上的库挺多的（虽然基本都是围绕 Windows 转）。

@Bronya 感谢。「异步函数传染」这点，其实我写 Rust 、Python 、Dart 、Kotlin…… 早就习惯了，所有函数全部染色就好了，现在写 Go 好像也没什么感觉了。「 Self-contained 修剪不到位」这个确实是有点硬伤，我得多写程序测试测试。

[geelaw]

@w568w #30 数组可变性是从 JVM 抄到 CLR 里最恶心的特性之一，根本不应该支持。解决方法是 public readonly struct S<T> where T : class { public readonly T O; public S(T o) { O = o; } } 然后用 S<T>[]。

[Jlzeng]

aot 和很多现代特性不兼容（反射、emit 、动态加载 dll ）没法既要又要。

[chenqh]

@z1829909 但是单进程 cpu 满了,这种好查啊

[yuandong]

国内大公司用的少，优秀的 C#程序员也少

[hez2010]

@geelaw 其实 int 和 enum 的类型转换那块儿是对 C++ 行为的兼容，类似的还有 0 可以不需要转换就能赋值给任何的 enum 。

[geelaw]

@hez2010 #35 我说的是装箱拆箱的问题，不是 int 和 enum 存在转换的问题。

StringSpiltOptions e = (StringSplitOptions)1;
int i = (int)e;

不是

object o = (StringSplitOptions)1;
int i1 = (int)o; // bad, but works
int i2 = (int)(StringSplitOptions)o; // good, and works

装箱拆箱在 C++ 标准里最接近的是 std::any_cast ，它并不允许把存放了 enum 的 any 通过 any_cast 变成 int ，但这个论证无意义，因为 C++ 的 any 比 CLR 晚了很久。

另一个接近的是 C++ 允许 std-layout type 的 pointer 和它 first member 的 pointer 做 reinterpret_cast ，但是 C# 里面装箱后的值类型（根据 CLR 定义，这是和值类型不同的、一个自动产生的类型）应该理解为多态类型（“具有虚表”），此时不是 std-layout ，所以也不适用这个类比。

[sagaxu]

最大的缺点是生态差，

比如这个会导致异步 IO 被阻塞的 mysql connector 的 bug ，2013 年提出，2023 年才修复
https://bugs.mysql.com/bug.php?id=70111

比如微信支付 SDK ，2024 年了还不提供.net 版
https://pay.weixin.qq.com/doc/v3/merchant/4012076498

[hez2010]

@sagaxu 微软支付不提供 .net 版 sdk 并不妨碍第三方提供完整的 sdk： https://github.com/fudiwei/DotNetCore.SKIT.FlurlHttpClient.Wechat

至于 mysql connector ，感觉用 .net 的更多还是用 pgsql ，而不是 mysql

[nebkad]

ref struct, struct, record struct, readonly struct.....
过于甜了，最近几年加的语法糖太多显得很乱，功能不是很正交，类型系统瑕疵很多，譬如楼上 GeeLaw 提及的
现在好像 ref struct 还不能实现 interface （ C# 13 据说可以了？）然而对于高性能 IO 来说 ref struct 又很重要
但是 LINQ 真的值得吹爆，至今找不到竞品

[shiloh595]

LINQ is best:)