用上了 dae，确实感觉快了

[8675bc86]

不知道是不是错觉，和 mihomo 相比，yt 都快了。

方案也更干净，不需要任何的 iptables/nftables 。

不好的点是：

1. 没有启动 socks5 ，不得不用 gost 拉一个；
2. 没有 yacd 类似的 dashboard ，无法手动选择节点，查看延迟等，只能依赖它内部的机制自动选择。

[yyysuo]

@xhcnb https://github.com/IrineSistiana/mosdns/discussions/837

[8675bc86]

@yuchenr 懒得弄两个，一个 dae 就这么用着了。

[jqtmviyu]

前阵子刚从 mihomo 换到 singbox-P, 不想折腾了.
换个工具得学一堆名词.

[wi11iamZ]

eBPF 确实看起来高大上，但不是很理解 DAE 解决的痛点在哪。
CPU 占用？直连/代理峰值带宽？延迟？
用软路由试了下，immortalwrt+ssrp ，直连用 steam 下载 50 多 GB 的游戏+手动下载一个大文件，传输带宽在 700-950Mbps 之间波动，ESXI 里看 CPU 占用也就增加了不到 1.7%。代理通过手动下载多个文件，大概 300 多 Mbps ，CPU 占用增加了 7.4%。
从带宽测试上看旧式方案并没有什么瓶颈，直连飙到 10Gbps 或者代理飙到 1Gbps 跑满完全没有问题。
延迟、小包转发和高连接数没条检测

[wi11iamZ]

另外此类对各种协议二次实现的工具都存在一个共同的问题，往往对原版的服务端不能 100%兼容，比如不支持最新的传输方式和部分特性。
另外还发现一个问题，一部分工具不能和 mosdns 协同工作，包括 homeproxy 和 passwall

[EthanZC]

@xibeifeng 你先把软件名和协议名分清楚....实在不行,说 SS 大家也懂你意思

[xibeifeng]

@EthanZC 讲的对 打错了

[Ccf]

分享下配置吧

[8675bc86]

@Ccf 默认配置，添加了订阅。

[laox0]

没用过的时候我嗤之以鼻，用过之后真香

[8675bc86]

@laox0 哈哈，一样。

[justtoxic]

实话说，基本没差，我用索泰的 n3150 迷你主机做过对比，跑 500M 宽带，无论是 dae 还是*ray 都能跑满，实测玩 cs2 直连差异微乎其微，代理就没差，之前不支持 utls ，看不了日志，看到最近功能更新不少，功能补完做的还是很不错。

[rulagiti]

在用 iptables ipset 感觉没升级的必要