人的话，算不算是“永动机”？

[yiming1888]

人类，算不算某种形式的“永动机”

截止至目前为止，出生率为负的国家，仍是少数

[Cheons]

不算
最终还是消耗太阳能

[gletec]

不算，无论从形式还是定义来说

[o0DoO0o]

物理还是哲学?
物理上不是
哲学上可以算

[ztstillwater]

OP 忽略了一个概念，永动机是按照能量作为计算单位的，而出生率是按照人口数量为计算单位的，两者完全不是一码事

[zooo]

咱就是说，能不能不把“概念”随意泛化，“永动机”这个词可不是这样用的...

[niubee1]

几顿饭不吃你就不动了

[jeesk]

吃一周稀饭，看你还得瑟不。

[qiaobeier]

你不吃不拉就算

[QingXuJiaZhi]

人类历史还没有地球长。

不说人类，地球上的任何生物，从单细胞开始进化到恐龙，恐龙灭绝，后来出现人类…… 这全部加起来都没有地球的历史长，地球一直不停转动。又是自转又是公转的。

你说地球算不算永动机？

[wumoumou]

说到这个问题，我想起了一部电影《雪国列车》，这个火车是由永动机驱动，这个永动机就是一个五六岁的小孩。

[shenyiyouge]

@wumoumou 不是一个,是一群哦

[davecat]

@chouxw112233 物理上 不算，哲学上也不算。人类的哲学撑死不过一万年，而地球 50 亿年了，不知道多少文明消失过。按照目前人类的这个发展，感觉撑不过下一个一万年。。。我思故我在 的前提是 人类文明还在。。。