请问下大佬， 4 块硬盘组 raid1 和分两个池各两个盘组 raid0 备份哪个更好一些

[TheNine]

使用的是群晖设备

[mylovesaber]

假设四盘一样大都是 4t ，
四盘 r1 ，容量只有 4t ，
两组 r0 ，就是 8+8=16t ，而且任何一张盘坏了，就丢掉一半的数据
你怎么会有这么奇怪的想法

[long1and]

4 盘当然是 raid5 啊

[H97794]

两个池,池 1 R 0/1 , 池 2 R 5/1
常用池 1, 重要的再备份一份到池 2

[hafuhafu]

别 raid ，浪费空间。

[TheNine]

@mylovesaber 我想得是两组 RAID0 一组用来备份

[totoro625]

4 盘 全新就 RAID5 二手就 RAID6/RAIDZ2/RAID10

[lengrongec]

硬要 raid ，那就 raid10 ，先组 1 后组 0 ； NAS 不推荐 raid5

[casper13]

RAID10

[goodryb]

始终要牢记，raid 和备份没有任何关系，raid 解决的是硬件可用性问题。哪怕你插一块移动硬盘，定期把重要数据拷贝到移动硬盘上，也比研究“raid 备份”有效果

四盘组 raid ，直接上 raid5 ，兼顾容量和可用性

[julyclyde]

你这两种做法连容量都不一样还能对比？

[dmanbu]

4 盘能接受损失一半的话，上 raid6 吧

[sopp]

家用场景下其实不大需要块级别的冗余，大部分情况下文件级别就够了，有时候折腾 raid 不如多配几个 rsync 任务

[chy2v]

为什么不 raid10