@
goushengnankong 先不说可不可能制裁但是相对比与其他资产,BTC 也是最不容易被制裁的资产之一,相比于黄金它更易携带和辨认这对普通人来说更好,所以我会选择使用 BTC 作用我大部分价值的储存工具,我相信很多人看明白以后也会和我采用相同的策略.
- 你猜作为 btc 资产前十名之一的美国联邦政府的比特币主要是哪儿来的？既然能避险，被执行者怎么没有避险？当然普通人也招惹不到有制裁能力的势力，但对于真正需要用黄金来避险的主体来说，比如各国央行，还是选择黄金储备作为对抗风险的。更别说狭义上的避险资产是需要价格稳定，就比特币这种短期波动性来说，他目前看来是一个收益不错的投资标的，但其避险属性并不值得拿出来说。
央行的资产负债表只能在本国贸易中使用,而且是有一个中央控制系统的,央行能随意的抹去任何人的记录.法币通货膨胀归零然后央行又发行新的货币的例子屡见不鲜吧. 我这里说的最终结算讲的是你的钱就是你的钱,其他任何人都不能控制,类比你手上的实物黄金. 你说的这些结算系统和 CBDC 终究还是被第三方控制的系统.
- 央行能随意的抹去任何人的记录？你举一个例子，你但凡有点账务知识都知道随意修改的代价有多大，收益有多低。
法币通胀正是因为其资产不足对抗市场以稳定币值，你见过有巨额黄金储备的央行出现恶性通胀导致新发货币的吗？
极端情况下，你的钱还是你的钱的前提是资产有流通性，没有流通能力的钱就是个符号毫无价值可言，历史证明，黄金可以做到，法币不行、比特币更不行。先不说断网断电这种直接可以摧毁比特币流通性的物理手段，比特币的波动足以证明其资产价格可以被轻易操纵，只是现在成熟金融市场的国家禁止比特币而已，但 btc 威胁市场主权货币价值时，他们可以制定规则让你的钱一文不值。央行也可以说你的钱就是你的钱，只是失去流通能力的法币一文不值罢了。
- 比特币这方面能力并不够可靠,可以仔细说一下为什么比特币在这方面不可靠吗?
正是上面所说，权力主体可以通过禁止交易、行政干预和监管、罚没等手段，而且比特币没有绝对匿名。涉案时，权力主体通过掌控的大数据，人工智能可以通过交易行为定位钱包所属（除非你几乎不发生交易行为），这个在很多国家已经有大量司法实践了。但是黄金不行，你祖宗传给你埋在地下的资产根本没有网络数据，如果交易久远权力机构无法完全定位你是否有、有多少，但比特币是永久记录交易，为定位后的秋后算账提供了可能性。
Pump&Dump 在加密货币市场极其常见，BTC 比起山寨币只能说好一点，但被操纵风险比美元、欧元等法币要高得多，更别说黄金了，和大宗商品更类似，几个大玩家就能控制市场价格了。
- 我认为比特币不光会替代黄金,还会超越黄金,最终会吸取所有其他资产用于价值存储目的的用处,比如房地产,SP500.
超越黄金价格当然有可能，我做个山寨币，发型 1 万亿，每一枚定价 1 个亿，严格限制交易，那总价格超越全球所有资产分分钟，但有什么意义呢？
同理，超越黄金总额的资产多了去了，比如美国房产总市值就远超黄金，你能说它能取代黄金？
任何资产都可以储存价值，否则也不可能称之为资产，但你能说所有资产都能取代黄金？
- 价值和财富是需求的对应,如果其他人有需求,那你拥有这个东西,你这个东西就有价值和财富. 比如我有一副毕加索的画如果没人需要这幅画,那这幅画就是一文不值. BTC 也一样,如果没人需要 BTC 那 BTC 就一文不值,如果有很多人想要那它就价值连城.
所以 BTC 应该和艺术品做比较，替代艺术品用于洗钱、资产转移、资产临时性藏匿的作用，而不是对标黄金的资产储备作用，比特币的现实流通特征和用途恰恰和一些艺术品市场一样，没人说艺术品不值钱，但也没人拿艺术品作为避险资产。
黄金已经被人类历史无数次验证过其抵抗人类社会风险的能力，过去没有任何其他资产都没有替代它，但比特币目前还没有经过大考就被很多国家给禁掉了，更没在权力面前体现出这种资产保全能力（被罚没），而且比特币还面临其他加密资产的威胁，如果随着技术发展，链上出现了解决目前 BTC 所有问题的加密资产，比特币存在被竞争者取代的风险。
最后，比特币对于个人来说是一种有限时间尺度内不错的投资理财工具，和其他投资理财工具一样能帮助你实现财富增值、也能实现财富缩水，但和黄金比价值基本都站不住脚。