可以讲下你看到的编程语言的美吗？

[nnegier]

我是写 java 代码的，感觉后续的一些语法更补不是很让人满意，只是写习惯了，不过也萌生了对那种编程语言的美的思考，表现力强，整洁优美，但我自身接触的语言实在有限，所以想想问问大家，如果可以，也希望可以附上一段你喜欢的代码。

自己提下 python 吧，但只接触过一点，未实际项目，它有一种语法层面的整洁美，那个缩进。

[leegradyllljjjj]

c sharp 的 lamda 表达式，java 一处编写 处处不能运行

[catazshadow]

OCaml 那种没有循环的语言

[AV1]

python 虽美，但是贴在 v2 上缩进全部崩溃🐶

[dcsuibian]

[img][/img]

[xjpz]

<img alt="Scala 之美" src="https://imgur.com/a/1ztRcVM">

[xjpz]


https://my.oschina.net/joymufeng/blog/536184

[xjpz]

[CodingIran]

@scp3125 Swift 有类似的处理：

```swift

// 从文件路径读取字符串，返回结果或错误
func readFile(path: String) -> Result<String, Error> {
Result { try String(contentsOfFile: path, encoding: .utf8) }
}

// 处理结果或错误
switch readFile(path: "/test.txt") {
case .failure(let error):
print("reading file failed: \(error)")
case .success(let contents):
print("reading file contents: \(contents)")
}

```

[humingk]

几乎不用维护的代码最优雅，死代码才是好代码

[suyabgaran]

美？那肯定是 Ruby 呀

[yhxx]

说到美，那当然是我大 JavaScript
class Example {
#privateField = 42;

getPrivateField() {
return this.#privateField;
}
}


let x = (1, 2, 3);
console.log(x); // 3


['1', '2', '3'].map(parseInt); // [1, NaN, NaN]

还有这个字字珠玑：
console.log(0 == "0"); // true
console.log(0 == []); // true
console.log(0 == ""); // true
console.log("0" == []); // false
console.log([] == ![]); // true

[cj323]

还是觉得 C 最美：大道至简，大智若愚

```
int main() {
printf("Hello, World!\n");
return 0;
}
```

[nebkad]

我认为一个编程语言如果是美的，那么它可以通过自己的代码，来描述关于用它写成的程序自身的几个问题：
1. 我（这个程序）要解决什么样的问题
2. 我（这个程序）要如何解决这个问题
3. 我（这个程序）如何证明这个问题被解决了

目前这三点都做得很好的，在我用过的编程语言（ C/C++, Java, C#, F#, Python, Haskell, Javascript, Rust ）里，

[nebkad]

@nebkad #33 Rust 做得最好

[nebkad]

@little_cup #6 反对这个说法：
“
注释无误的情况下越啰嗦越好，编译结果一致的前提下代码越平庸越好，框架越大众越好。以往追求的美感，诸如逻辑单元的可复用性、「巧妙」的写法也很快会失去意义，因为几秒钟新写一个成本将远低于维护，不需要维护的代码的「美感」没有价值。
”

编程世界存在一些不可动摇的基础，否则整个世界如同流沙上的城堡。
只不过这些东西都被隐藏得很深，所以我们以为不再需要它们。

[9LCRwvU14033RHJo]

简单是一种美。语法简单：C 语言。写出来的程序简短：Python 语言。

[iintothewind]

@xjpz #27 Scala 的 control-flow 演示的不错, 但是有些地方我认为还是处理的不好,
几处 if-else 的嵌套如果用 pattern-match 是不是就不用这么多行了,
errorhandling 的分支都是 Ok(XXX)不是很认同.

[Zien]

對我來說, 主要是各種 monospace 字體... IDE 各種 UI... 還有縮進...

[mayli]

应该没有啥美不美，我觉得更多的是取舍(trade off)
就比如 java vs python

java 明显更工业化，适合巨型项目，py 的话，脚本还可以，短小精悍
更多的是语言适配了某个场景，比如程序员水平，业务需求，开发场景，配合得当就挺美的。
go 代码看起来丑，但是编译玩用起来不用折腾依赖库也很优雅。

另外我见过最让我惊艳的大概是 prolog ，虽然有些人吹 functional ，oop ，啥的，但是 prolog 感觉完全是另一种思路，甚至有种前 gpt 的感觉。

[charlie21]

依赖倒置 DIP 在概念层面
控制反转 IoC 在设计一个软件的时候的设计原则/设计模式方面
依赖注入 DI 在具体方法层面

https://www.zhihu.com/question/265433666/answer/337599960# 阿莱克西斯: 为什么有很多人说 Go 语言不需要依赖注入？ 依赖倒置原则与系统设计
https://www.zhihu.com/question/68611994/answer/298845862 在做程序员的道路上，你掌握了什么概念或技术使你感觉自我提升突飞猛进？