chatgpt、deepseek 等聊天机器人，会不会导致知识和科技固化？

[huage]

chatgpt 、deepseek 等是不是都是采集了现在互联网上已有的一些知识，大家都能够非常轻易的获取到高质量知识后，分享的欲望就降低了。

另外就是不同于以前的搜索引擎，只是对网站内容的索引，它会把流量反哺到网站上，但是 chatgpt 、deepseek 如果是上面的机制的话，并不会反哺内容提供者，这样内容提供者就不会有继续创作的动力。

也就是说大家都停止创作了，也停止思考了，这样就会导致社会上知识和科技的固化？

[zerovoid]

有啥关系呢，科技的发展只取决于人类的需求，百科全书再厉害，人类对可控核聚变和星际航行的需求也不会减少。

[liuzimin]

现在只不过让百度的人多了一个搜索信息的途径，而平时会分享的人还是会分享。

倒不如唾弃一下现在的信息孤岛，各个平台封闭自己搞私域，在外面搜不到里面的东西。
he ，tui 〜！

[paopjian]

信息茧房之后的知识反刍, 用 AI 输出内容,再用内容训练 AI, 反刍到最后必然停滞发展, 问题是人类文字已经被 AI 学完了, 下一步发展就是更优化 AI, 让他们输出的内容更加正确, 只会导致平民思考减弱, 但是以前是看奶头乐, 未来就不是看奶头乐了?
创作这玩意不会停止, 在我看来用 AI 以后反而水平会上升? 因为 AI 的水平和道德水平不会比抖音还逆天吧, 这样反而能提升文化水平. 但是有些文科专业和程序员的重复性劳动这些未来可能就会被 AI 取代

[amlee]

不会，ai 只会加速支持传播，它还不会生产知识呢。

当然未来是啥样不好说

[mophester]

本质上说人类的文学和音乐都是大量的排列组合，这方面长期来看，应该是干不过 ai 的，ai 可以根据人类喜好不停的创造以适应需求。科技方面，现在蛋白质测序计算已经在逐步替代人类了，材料学应该也有进展，这种以前需要不断重复实验的科技应该是可以用 ai 替代的。其他的更炸裂的，颠覆性的科技，还是要靠人类吧。我是这么想的

[cm123]

知识共产化，应该更好吧，相当于每个人都有位博士助理。

[pureGirl]

不会。这些只是提升生产力的工具

[julyclyde]

现在很多人都知道“别看百度、别看 CSDN”
但是却又很多人“非要看 AI”
我感觉可能会发生你担心的这种情况

[ysy950803]

“大家都能够非常轻易的获取到高质量知识后，分享的欲望就降低了”

无论如何，你这句话我感同身受，以前我经常会写一些技术博客，现在写的欲望大大降低了，感觉一些常规问题如果 AI 模型能解决的话，我完全没有写文分享的欲望了（或许这些东西本身就不值得分享？），如果 AI 解决不了的疑难杂症，还勉强会发出来。

[huage]

@ysy950803 如果有人阅读并评论了你的文章，你会感觉自己写的东西有价值，有了认同感你就有了写作的动力。而你通过写作过程的思考和提炼，不断提升了自己的思维和写作能力。