如何能让领导认识到 AI 写代码的能力是有限的？

[Zzzz77]

先介绍下我这几年在工作中负责的项目：

前端+后端：

• 低代码开发平台。就是两年前火得很的那套割韭菜的玩意儿，可以可视化管理数据库并生成接口，拖拽生成 UI 并执行接口/渲染接口返回数据等。

前端：

• 基于 prosemirror 开发的 AI 文档编辑器。不仅仅是使用，在框架基础上开发了几十个扩展插件、自定义节点等
• 基于 canvas 开发的表格插件，不是 UI 组件库的那种 table 组件，而是类似 Luckysheet 那种 Excel 编辑组件（当然了，跟 Luckysheet 比是有差距的，自己开发主要是有一些定制化需求）
• 在线教学实验编辑系统，也是拖拽生成界面，然后通过一系列预置的事件/方法系统，能够为界面内的元素绑定行为逻辑，以此来搭建一些简单的小实验（例如电路实验、物理碰撞实验、数学模型可视化之类的）

以上是稍有点门槛的，其他例如 xxx 管理系统前端和 curd 后端的简单项目就不赘述了。

---

现在的问题是，领导可能听了很多网上关于 Cursor 的言论，再结合最近 DeepSeek 的火爆现象，他认为 AI 编程已经能够完美替代手工编码了，完全可以使用 AI 来完成上述项目日后的开发和维护工作，开发者只需要描述好问题，就能迅速的帮你写好代码/修好 bug ，甚至自动做好测试和部署。（其实就是嫌现在效率太低）

我尝试表达项目有难易之分，他在网上看到 Cursor 写出来的什么博客页、导航网站、小工具、小游戏都只属于入门级别的低复杂度项目，对于高复杂度的项目，Cursor 很难写出来有用的代码（更不要说可靠），也没法维护。

但是无果。

[4BVL25L90W260T9U]

楼上某些人搞不明白这个事儿的症结所在.

首先, AI 当然能提高生产力了, 有些问题 ChatGPT 已经比 Google 解决更好了, 我也会用 ChatGPT 生成一些临时脚本, 确实很香. 我也毫不怀疑像 cursor 这种工具能做到楼上说的某些相对复杂一点的项目.

这个问题的症结在于, AI 提高的生产力算做谁干的活儿? 如果是 AI 辅助人, 算到我头上, 那我应该谢谢老板, 提高我在职场的竞争力; 如果是人辅助 AI, 算到老板头上, 那我可谢谢老板了, 我不接受这种 PUA.

有句话说得好, 和 AI 相比, 人的核心竞争力是背锅. 最终 review 代码, 决定 AI 写得能不能上, 这也是一种能力, 一种需要付费的能力.

这个问题根本就不是技术问题, cursor 吹们在这儿无脑安利只能显示出自己头脑简单.

[hunterster]

ai 写出来的代码，谁来保证代码没有问题？谁来测试？老板好像以为 ai 可以完成开发测试部署一条龙了

[wxw752]

Cursor 确实好用，稍高难度的需求用起来没问题。但是还是要人懂，能和它聊、引导它，才能生成出想要的东西。

[Zzzz77]

算了。。我确实是不喜欢与人争吵的性格。多说无益，我直接沉了算了。

重复一下，我不反感 AI ，甚至我之前还订阅了年费的 poe 和 copilot ，Cursor 、cline 这类工具我也用过，但我方案无脑吹 AI （工作中提一句“这个功能点有些复杂”，就会被反问“为什么不用 AI 呢？几分钟就可以搞定啊”）。另外 AI 对于复杂的项目就是干不好的，只能在极细分的小模块上提供一些建议和帮助，远达不到题目中描述的水平，至少目前就是如此。

另外，认为 AI 能够快速解决复杂项目的，我上面的悬赏三日内私信我依然生效，欢迎展现你的 AI 领导能力和创造力。

[mumbler]

@Zzzz77 #17 pptx2md 你试过了吗，我的 PPT 都给成功解析了，拿到文本让大模型整理成结构化内容，生成 json 就行了，你要搞不定先付 5000 订金，我帮你

[Tomfe]

老兄 方便加个联系方式什么的吗 想请教下你说的在线教学实验编辑系统是怎么实现的 也遇见了这种需求

[Zzzz77]

@Zzzz77 关于 PPT 转 json 的需求，当前我的仓库是： https://github.com/pipipi-pikachu/pptxtojson

但是，目前的功能距离生产还有十万八千里，动画问题、群组问题、图文混排问题、公式问题、艺术字等特殊样式的问题、模板和主题问题，这些一个都没解决。如果连我这个仓库的效果都达不到的，就别来碰瓷了。

[kristofer]

@Zzzz77 #24 兄弟，你敢在 v 站说 AI 的缺陷，那肯定要遭的攻击，AI 无敌已经快是政治正确了。

毕竟 AI 给一些外行或者 CRUD 小鬼一种错觉，自己不需要懂技术也能写软件了，可以把以前写软件的吊 b 拽下神坛，狠狠鞭打。这算不算是一种皈依者狂热呢

[ixcode]

你可以给你的老板展示一下 cursor 做的不好的方面，比如对大型项目的上下文长度的问题，比如多轮对话之后的降智的问题，比如重复的改来改去但是就是改不对的问题，比如对于新的依赖或最新的 api 新版本无法及时更新 的问题，

[YadongZhang]

@mumbler #18

大佬，你带领 AI 解决一下这个 issue 先

https://github.com/storybookjs/storybook/issues/30302

我这个只能完成初级重复任务的 CRUD boy 能修复的问题所谓的 AI 修复不了

[akakidz]

很简单，平时工作中找一些难以实现的场景给他演示一下，问问他的思路是想要怎么解决

[mumbler]

@Zzzz77 #27 我看了你的 pptxtojson 项目，pptx 解析用的 PPTX2HTML, 问题主要就是 html 如何转换 json ，这种典型的 NLP 问题，你居然没上大模型，还在手工解析，非结构化数据让大模型先提取再整理，研究方向变成编写 prompt 和实验，不要自己再去用传统方法去分析了

[whp1473]

@mumbler 你的意思是安装部署时安装一个 4090GPU 集群？还是必须依赖外网通过 AK ？
其实这个问题 github 上早给出了答案，如果真的 AI 无所不能，issues 应该全部消失的，毕竟告诉 AI 开源项目名称就可以立刻修复所有开源项目问题，都是学习过的。
AI 目前阶段是强力辅助，尤其在关联越小的地方辅助能力越强，比如一个前端页面，一个方法功能的实现，一个算法的优化。AGI 的出现才是你所想的无所不能。

[Zzzz77]

@mumbler 问题根本不在 HTML 如何转换 json ，HTML 转 json 有什么难度... 而且你怎么又知道我没有尝试用 AI 了...

“面对复杂的问题，哪怕用 AI ，也需要人花费大量时间精力才能解决，因为它不是万能的”

这是我从头到尾表达的观点。所以我才提出悬赏：是否能用 AI 高效快速解决我的问题，如果它是万能的，那这个悬赏就是小菜一碟不是吗

AI 很强很厉害，我没有反驳你，你也别回我了，让它沉就好.... 谢谢

[Chism]

不知道楼主用过付费的 o1 模型没，免费的模型写代码确实很差，但是市面上最先进的模型会让你惊讶

[zgzhang]

从前编程是有门槛的，很多小白是不太敢 BB 的，但是有一天 AI 来了，他们发现竟然可以通过 AI 写个小网站了，就产生了一种我上我也行的错觉

[zgzhang]

@Chism 人家说了呀，用过的，咋看不到明白呢，OP 的论点是复杂的业务和复杂的工程问题，AI 是不能很好解决的，反对这个论点的，show 一下你的工作不就好了吗，起码你得知道咋跟他聊天吧，无非是解放你以前的苦力活

[Zzzz77]

@Chism Claude-3.5-Sonnet 天天都在用

[linora]

和他一起结对编程一次

[linjunyi22]

赞同 OP 的观点。

我自己在 23 年开始用 chatGPT ，也用大模型做过一些 AI 项目，cursor 也深度使用，现在工作中天天用，每月的 fast request 都早早用光。

目前来看，cursor 是提高了程序员开发「编码」的效率，但程序员完成一个需求，一个项目不仅仅是编码的，其中包含很多设计的工作。这些 AI 都没法直接给出答案，当然某些人说可以跟 AI 多轮沟通得到答案。

但你想想，你的多轮沟通，人类在这其中是不是起决定性作用？ 是人来做决策，还是 AI 做决策？ 更不用说 AI 要发挥出最好的效果，那就得「大任务拆解小任务」，「上下文边界清晰」，「多轮沟通纠正」等等.. 这些事情本身都需要人的参与，AI 是很强，但远没到一个复杂任务有了 AI 就能秒出。