感谢 DeepSeek-R1 和 GPT 4o ，以下为当前页面的总结
### **中划线（-）**
**优点**
1. **视觉友好**
- 无驼峰大小写混淆（如 **`i`** 和 **`l`** 视觉近似问题）
- 空格替代感强，单词分隔清晰（**`get-list`** vs **`get_list`**）
2. **技术兼容性**
- 与域名规范一致（域名不支持下划线）
- 避免 HTTP 协议中路径大小写敏感问题（全小写统一）
- 符合 Google SEO 推荐（[**官方文档**](
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/url-structure)），传统网站和 SEO 实践中，多推荐使用中划线
3. **输入便捷性**
- 无需切换大小写，打字效率更高
- 符合传统网站习惯（如 **`about-us`**、**`contact-info`**
**缺点**
1. **前端工具兼容性**
- 使用 **`-`** 分割路径可能导致 TS 模型生成工具解析困难（需额外配置）
- 某些自动生成的 API 工具不便生成含中划线的路径
2. **复制粘贴体验**
- 在某些编辑器中，双击选中时，中划线可能被切断（依赖编辑器配置修正），导致不易选中整个字符串。
### **下划线（`_`）**
**优点**
1. **开发工具友好**
- 双击复制时，下划线会被整体选中（无需配置编辑器）
- 与部分编程风格（如 Python 的 **`snake_case`**）一致
2. **规避大小写问题**
- 全小写下划线无大小写敏感风险
**缺点**
1. **视觉与功能性争议**
- 下划线在长 URL 中与空格区分度低（如 **`get_list`** vs **`getlist`**），可能与空格混淆
- 域名不支持下划线，路径中混用可能引发混淆
2. **服务器配置风险**
- Nginx 等服务器默认不支持 URL 中的下划线（需手动启用）
### **驼峰**
**优点**
1. **开发友好性**
- 与后端代码风格（如 Java 的驼峰命名）高度一致
- 节省字符长度（如 **`getList`** vs **`get-list`**）
**缺点**
1. **用户体验风险**
- 手动输入易混淆（如 **`i`** vs **`L`**）
- 部分客户端可能自动转全小写导致 404
- **输入不便**：需要在输入时切换大小写，使用上稍显麻烦
2. **协议兼容性问题**
- HTTP 路径大小写敏感，需严格匹配（前端/运维易出错）
总的来说，选择哪种格式需考虑具体应用场景的约束和需求，如 SEO 友好性、开发工具兼容性、团队编码规范等。中划线在较多场合被优选，尤其是在 SEO 和 URL 命名中。