B 站美化插件 Bewlybewly 已经上到美区 Safari 付费插件榜 11 名了。

[msdurex]

不过是其他人上架的 Bewley ，打开还是显示 Bewlybewly 。

事情大约是这样的，最早 Bewlybewly 上架了 Chrome 版本到商店，就有人希望 Bewlybewly 也可以支持 Safari ，并且也上架到商店。那时候作者觉得不赚钱，Apple 开发者注册一年要 99 美金，有点贵。后来有人愿意提供一部分 Donation 帮助作者上架。然后似乎作者注册没有通过，觉得 Apple 注册流程有点麻烦。然后又有人可以指导他注册，不过作者就是不愿意。后来有人希望可以代帮忙上架，再后来就能在 App Store 搜索到了。作者在 Safari 那个 issue 里最后一条回复是结束了，一切都结束了。这样做是否违反了 MIT 授权？管他呢，反正我是不用下载 Xcode 去转了。6 块钱就单劳务费我觉得挺划算的。

[RIDESU]

@simple233
1.Github 上没给原作者捐赠过，不了解 GitHub 上的捐赠流程，如果有很方便的支付宝/微信转账方式，我会很乐于犒劳原作者一杯咖啡；况且很明显，原作者不支持 Safari 并不是因为经费的原因，我倒是真的希望我的捐赠能有立竿见影的效果。当然，即使是在我付费购买之后，我也始终乐于捐赠原作者；
2.我是 Bilibili 重度用户，Bewlybewly 这个项目很好地解决了我的痛点，所以这个插件对我来说，它的作用尽管不是救命的，但是也可以上升到“幸福感”“获得感”“满足感”的层面。如果原作者能在 App Store 上架，我心里设想了一下我的接受度应该是 9.99 美元以下都可以；
3.原项目可以很方便地在 Chrome 上使用，但是不好意思，浏览器我只使用 Safari （不解释原因，反正尝试过很多次逼自己用 Chrome ，最后都没坚持下来），我相信绝大多数的 Mac 用户都跟我一样是单 Safari 用户，不会主动去下载一个第三方浏览器，所以我们的需求没办法由原作者满足。
4.任何纯道德层面的批判都是无力的，我知道 App Store 上架的是小偷，我也确实付费给小偷了，购买并不是出于对小偷的认可，而只是离不开对原作者作品的无奈之举。批判我，批判那些并不了解背景故事而直接在 App Store 上付费购买的众多小白用户有什么用呢？能提升原作者的待遇吗？能能解决我们这些用户的迫切需求吗？去解决实际问题。

[stormborn]

@RIDESU 说白了就两点，
1 、你从来都不是一个创造者/创作者，自然也无法理解自己呕心沥血创造的东西都偷的心情，所有一切在你这都是轻飘飘的。法律道德在你这啥都不是，你眼里只有自己的利益。
2 、作者犯的最大的错就是不该开源给你们这些人用，只要简中里你们这些人还在一天，开源就会被劣币驱逐良币。

最后，你说批判你没有，有的，其他消费者可能完全不知情，但你是知情了依然选择这么做，你别把自己跟其他消费者混一起，你不一样，你是纯自私。好好享受你的 app 吧，因为再也不会有人维护和更新新功能了。一棵本来可能长成大树的，在树苗的时候就被砍了烧柴了。

[RIDESU]

@stormborn 你这个说法压根不成立，因为如果没人上架 App Store ，我压根用不到这个插件，所以就不存在所谓的「作者犯的最大的错就是不该开源给你们这些人用」，我压根用不到好吗。我能理解这背后付出辛苦和劳动的是原作者，但问题在于他不上架 App Store 我是真用不了，面对这种现实存在的需求，怎么没别人免费把它上架呢？我说了我很愿意为开发者付费，现在的问题是连付费的条件都没有。

[287854442]

就事论事
14 楼截图提到的 MIT 商用的问题，其实他们很容易就能改掉，然后继续能拿来商用挣钱。
如果不想让别人商用，License 不能太宽松，可以用 GPL 之类的。
既然是 MIT 就要做好别人拿来商用的心理预期...

[ruanimal]

谢谢作者开发，谢谢张益彬上架。我取消了作者的 github 星标，也删除了 Bewley 。我之后也不会用这款美化了，谢谢。
----------
典型的是非不分，倒反天罡