ai 这是真要把前端干死吧

[voidmnwzp]

完全不会前端，刚才玩了下 cursor ，不到一个小时就搞了个动效媲美 apple music 的网页播放器，感觉以后做自己的小项目不用找前端帮忙了，直接画草图给给 ai 就行了

[mumbler]

用 bolt.new 还能在线制作 APP ，前端没有技术壁垒

[x86]

前端在整活方面，AI 还是差了点

[folse]

你试试 Readdy.ai , 比 V0 更猛，设计的还更漂亮

[me1onsoda]

前端 css 是护城河，ai 可以做的不比设计稿差，但是要 100%还原好像还是不行。当然这个需求也不见得很刚需

[shadowyue]

我看 AI 先把傻逼产品经理干死才对。
一天天各种奇葩的需求，就该让 AI 帮产品都实现了，然后上线后没一个用户觉得好用，
再也不用花好几个版本时间才知道产品有多傻逼，AI 一天给你干完。
第二天分析下用户存留，直接让产品下岗，岂不快哉。

[gaobh]

@me1onsoda #4 不是这么玩的，你先用 AI 工具在 figma 一键生成出来，拿 figma 转代码再给 cursor

[RealVic]

从工程上来说，替代的还是相对基础的入门级、新手级前端，未来可能是一个中级前端操作 AI ，起到替换 2-3 个新手前端的作用。

数字是随口说的，不具备严谨性，如果 Claude 继续进化，可能这个数字会变得更多。

产品经理其实淘汰率不会有多么大的变化，当然这部分说的主要还是需求发掘工，而不是数据比大小爱好者那种产品经理，只会搞 AB 测试的傻子淘汰了挺好的。

[shadowyue]

补充#5
但凡之前有过，自以为是的好点子，但是没时间做的人，现在 AI 帮你做了直接上线。
然后就知道自己的点子屁用没有。
我觉得 AI 开发能力越强，就越能快速淘汰掉这些没用的创新。

[stimw]

一楼绷不住了，现在还有什么东西有技术壁垒？

[horizon]

建议用 Cursor 写一下 go 呢

[Torpedo]

@me1onsoda #4 css 根本不是护城河。css 门槛很低的。现实一点就是前端面试基本都不怎么面 css 相关的问题

[iyaozhen]

@horizon 那更是轻轻松松

没被代替的原因是需求奇葩，祖传代码太多。

[gynantim]

你以为完全不会后端的前端现在搞个后端，还需要后端来帮忙？

[darkengine]

你要是试试用 cursor 写 crud 接口，后端也得死了

[Skifary]

只有两类人会觉得 AI“干掉”，“替换”一个行业的人，一类是自媒体，一类是不懂行的门外汉。

真正懂行业的人已经开始利用 AI 降本增效，做一些以前做不到的功能来改进产品了。

[aikilan]

复杂的永远是业务而不是技术，业务之下是各种现实逻辑的组合，业务之上是混沌市场的意志。AI 永远是工具，汽车的出现导致了马车夫的失业，火枪的出现让弓箭手黯然失色。然而一个考了驾照的马车夫，一个学会开枪的弓箭手，何尝不能在新事物下生活的更好呢？

简而言之，拥抱 AI ，驾驭 AI ，保持学习，这个世界终究属于人类。

[whevether]

@mumbler 你管网页形式的叫 app?

[Leviathann]

@whevether spa

[easylee]

稍微大点的公司的中台系统，管理系统页面非常多，10 个前端中可能 7 个每天都在拼 antd 之类的组件，纯纯发送请求、接受请求、展示数据，除了表单校验几乎没有业务逻辑。所以每天只能造轮子冲 KPI 。

如果你说的是这部分人，那确实容易被干死。

[OldActorsSmile]

@folse 最好用的我觉得还是这个 https://lovable.dev/?via=typescript