ai 这是真要把前端干死吧

[voidmnwzp]

完全不会前端，刚才玩了下 cursor ，不到一个小时就搞了个动效媲美 apple music 的网页播放器，感觉以后做自己的小项目不用找前端帮忙了，直接画草图给给 ai 就行了

[Dik1212]

@jefferyH 一个完全不懂后端的人，你知道 cursor 写出来的东西媲美大型服务商设计架构？

[wryyyyyyyyyyyy]

@jefferyH 这个我真试了，我自己就是后端，只写需求，cursor 目前完全干不出来

[Xinu]

@folse 我靠，这个东西和莫高(蓝湖出的)家的 ai 一模一样，它俩是一家公司么？

[jinfengjeff]

前端比后端好点，后端成熟、规范。

[squirrelgg]

想那么多干啥，他写的再好，也是需要人来看的，让一个完全不懂的人来看？你争取做“看”的那个人不就行了，真发展到全部自动化编程，你职业生涯也就到期了，焦虑个啥

[newshbb]

流于表面而已

[75S3CWXNN0VQ84mg]

亲眼看到前端团队浩浩荡荡的扩招，辛辛苦苦的干活，干完后随之就是大裁员，又回到了之前的规模，周期大概 2 年。

别去扩招的地方，如果有选择的话。

[squirrelgg]

@aikilan 赞一个，这才是正确的回答，我刚入行编程就说前端已经要死了，现在 2025 都到了，还是快死了，因为“不快死了”，那些贩卖焦虑的王八蛋们怎么天天卖课赚钱？

[rap16]

我发现 v 站好多人都是站在目前 AI 的能力来断定 AI 无法替代前端的，但是我认为，AI 的能力是会比越来越强的，时间问题罢了，换个角度想，只要 AI 能够帮企业主降低用人成本，那么一定会干掉属于成本的“人”的，原本需要 10 个人的团队，可能因为 AI 提效的原因，而干掉其中的 5 个人，这也是一种“干死”。

[rap16]

@squirrelgg 评论还说等到 AI 进化到那个程度，职业生涯也差不多了，大哥，我拜托你搞清楚，我们是还要 65 岁左右退休的，距离退休也还有 30 多年，30 多年的时间里，AI 的变化肯定是巨大的，就像 30 年前的科技和现在的科技，差距巨大，就别说 30 年，5 年的进步都可能巨大，5 年后你的职业生涯到期了？换个角度想，只要 AI 能够帮企业主降低用人成本，那么一定会干掉属于成本的“人”的，原本需要 10 个人的团队，可能因为 AI 提效的原因，而干掉其中的 5 个人，这也是一种“干死”。

[Skifary]

@leo72638 “降本增效”还可以这样理解，本来 10 个客服同一时间只能服务 10 位用户，使用 AI 客服以后，人工客服数量不变的情况下，AI 客服可以同时服务 100 位用户并且将其中 10 位无法解答的用户推送给人工客服。蛋糕变大了，成本没有倍增的也是一种“降本增效”。

悲观者永远正确，乐观者永远前行。

[squirrelgg]

@rap16 #70 大哥你也要搞清楚，这是天朝，你能干到 40 岁就不错了，还想 65 岁，做梦吗？

[worker201]

这么说 AI 一定看得懂产品文档和设计图, 然后开发和上线吧

[binge921]

别发 cursor 了，知道它很强，我来 v 站是来摸鱼，吃瓜，学知识，看大佬的，不是提升焦虑的 哭。。。。

[maxmax4max]

以前需要 3 个，现在 1 个前端就可以，岗位会减少。

[squirrelgg]

@rap16 #70 哦，对了，5 年后可能我这职业生涯还真到期了。刚工作的时候我也是想：这工作我能干到退休。毕竟那时候年轻，不懂

[royalknight]

还有什么不会被干呢，文书，绘画这些都有危机，以后自有以后都解决办法

[leo72638]

@Skifary #71 “降本增效”这个词本来就是针对社会，针对“老板”的（个体户也能算某种意义的老板吧），员工并不需要降本增效，员工需要的是更好的待遇。而即使“蛋糕变大了，成本没有倍增”，蛋糕也并不会分给员工，AI 客服普及后，人工客服并不会因此获得相应的加薪，相反只会挤压工作岗位。

当然，AI 肯定是更先进、更高效的，但是前进总有代价，普通从业者就是那个“代价”。

[tenclock]

ai 写后端也很容易，无非是前端对于小白来说在可视化上最容易看到

[shawnsh]

AI 可以把一部分老板干掉