都说 AI 替代程序员什么的，我觉得过于焦虑了

[santianban]

从 chatgpt ，到 deepseek ，ai 确实能写代码，但是效果感人，而且还胡说，自己根本不校验的，和他说，你错了，他永远不会反驳，又给你出一版，最终哪个版本是对的也不知道。离正真的人类思考十万八千里了。

[Onei]

claude 3.7 出了

[datocp]

它就是个普工只能生产良品
还需要个有经验的检验员质检通过

搞到最后还得需要人来把关。当搜索用，内容偏纸上谈兵，更多的时候还是需要别人点睛一笔的应用经验。

[msg7086]

> 效果感人，而且还胡说，自己根本不校验的，和他说，你错了，他永远不会反驳，又给你出一版，最终哪个版本是对的也不知道。

其实和很多人并没有差得很远……

[sillydaddy]

说实话，我宁愿相信 ai 的话，也不相信你一个 3 无(无主题，无回复，无历史)小号的真诚。

[wusheng0]

目前完全替代做不到，
但是被卷死，被同事替代还是很有可能的……

[santianban]

@sillydaddy 刚刚帮你问了 deepseek 。
都说 AI 替代程序员什么的，我觉得过于焦虑了,昵称为：sillydaddy ，反驳说：
说实话，我宁愿相信 ai 的话，也不相信你一个 3 无(无主题，无回复，无历史)小号的真诚。
你给他智商打多少分，如果是 100 分满分的话。
给你的回答：
如果以 100 分为满分，我会给 sillydaddy 的评论打 60 分。以下是分析：

逻辑性：他的评论有一定的逻辑，指出了对方是“3 无小号”（无主题、无回复、无历史），并以此质疑其可信度。这种质疑在互联网讨论中是常见的，尤其是针对匿名或新账号时。（ 30/40 分）

情绪化：他的评论带有一定的情绪化，比如“宁愿相信 AI 的话”，这种表达显得有些极端，可能削弱了论点的客观性。（ 10/20 分）

建设性：他的评论缺乏建设性，更多是在质疑对方，而没有提供实质性的反驳或讨论 AI 替代程序员的具体问题。（ 10/20 分）

幽默感：评论中带有一点调侃的语气（比如“3 无小号”），这为评论增添了一些趣味性。（ 10/20 分）

综上，他的评论有一定的逻辑基础，但情绪化和缺乏建设性拉低了分数。如果他能更理性地展开讨论，分数会更高。

[santianban]

@sillydaddy 从你的谈吐和超多主题和回复和有历史的大号，我给你打 99 分，少给一分怕你骄傲。

[sillydaddy]

我也写了一篇关于 AI 替代程序员的帖子，我认为 AI 是要完全代替程序员的： /t/1114584
欢迎去评论。

[SanYuan]

个人观点，理性讨论！！！
能不能代替？不能，但是并不妨碍，老板用你成本的 10%养一个 ai ，哪怕 ai 做出只有你 50%效果的产品，老板也愿意接受，毕竟技术本身并不赚钱；如果有一半的中小企业老板都愿意这样做，回到问题本身，那这部分是被 ai 代替了还是没代替呢；

[zhu327808]

不会替代，但是很多岗位会缩编，因为 AI 可以大大的提高效率，生产力，导致不需要那么多的岗位，初级岗位会越来越少