Cursor 和 Windsurf，哪个更好？

[fangyex]

如题，请留下你们的想法，最好是结合自己的使用体验和案例

[raphaelsoul]

没深度使用过 cursor 。之前 JetBrains 重度用户，vscode 玩的不溜。cursor 改的有点多，windsurf 更接近 vscode 原貌，再加上便宜一点，最终还是选择了 windsurf 付费。复杂一点的场景下 tab 确实不太好使，但我也不怎么想要太主动的 tab 补全，现在更喜欢直接 ctrl+i 来写提示词代替 tab 补全。

[ersic]

@FrankFang128 已经支持了

[nullyouraise]

我个人体验觉得 Cursor 更好一些，我工作主要写 C++和 C#，AI 对编写代码起不到太大作用；但是年前有一些代码需要重构，在大致逻辑不变的情况下，我用 Cursor 一个下午重构了近 200 个 C++函数，基本上让 Cursor 索引下原文件，然后在新文件里写个函数定义，之后一路按 Tab 就完成了。这期间我也试了 Windsurf ，和 Cursor 比有明显差距，至少有一半时间都没法生成函数体

[wtf12138]

cursor tab tab tab 太舒服了，用了就离不开，把 copilot 都退订了

[dongsoso]

放弃公司提供的的 copilot ，转自己充 cursor 用，windsurf 没用过

[kaf]

Cursor 的 tab 最好，不过日常最用的最多的是 tab

[sayyiku]

windsurf 不能读太多行的文件代码，挺大缺陷的。cursor 可以

[JoeDH]

@encro #6 这软件 还不如 roo cline 用着爽

[jiangyuzhou1993]

投 windsurf 一票，因为只要 10 刀

[zetarylee]

年费订阅的 Cursor, 用过一个月学生优惠的 Windsurf, 有学生优惠的 Copilot. 总体体验下来是 Cursor 更好, 配合 Claude 3.5 Sonnet 提供的都是有效的修改. 因为代码的数字逻辑相对复杂, 不太适合用 Agent. Windsurf 和 Copilot 在提供上下文方面也不如 Cursor 灵活. Windsurf 的 Agent 模式容易捣乱, 换一个代码场景可能适用一点.

[xwangGary]

cursor+1 ，最新版本 agent 可以的

[Perry]

@alexsz 别再不加 context 传谣了，这个 prompt 只用于 R&D ，cascade 是不用这个 prompt 的。

[webbillion]

难道只有我觉得 cursor 的补全好太多了吗，反倒是什么聊天、agent 两个我觉得都不太好用，当然也可能是我提示词写得不够好。

[zhangeric]

正好昨天用 trae 和 cursor 搞了 2 个项目,trae 比 cursor 强,不过 trae 用的是 claude3.7,cursor 用的 3.5.3.5 好多 bug 要自己修.3.7 至少编译没问题.

[zhangeric]

但是 trae 太多排队了,下午就不能用了,不知道是不是大家都上午摸鱼,下午才开始干活.

[mogutouer]

@zhangeric #74 cursor 5 天前就有 3.7 了，还有 3.7 thinking

[yibin001]

@xwayway 羡慕 10 刀

[iSkylar]

@toloa Linuxdo 论坛， 搜索一下 cursor pro

[techphoebe]

@DICK23 快捷键可以装个 jetbrains 的快捷键插件

[yaosj2k]

个人投 cursor