警惕 AI 对我们的影响，

[axuahui]

我是一个 后端程序员，尝试用 AI 想做一个前端的二级联动的选中效果的特效，然后就让 AI 帮我写，可是写了半天，怎么写都写不出来，不是联动不了，就是样式不是我想要的。

后来想想算了吧，没做二级联动，只做了一个简单的罗列，没有一点特效。

还有一个用 AI 的东西，就是我用 AI 做了一个 Java 代码，读取 Sitemap.xml 里边 URL 的程序，跑了一下。立马就好了。

我想了一下，觉得，可能是因为，依赖我熟悉后端，所以更容易讲清楚后端的逻辑，所以 AI 能听懂，我连前端很多东西都不懂，当然给 AI 讲不明白了。

所以，换句话来说，AI 也在考验我提问的能力。这不是一个可怕的影响吗？有天，还会影响我一直按照 AI 的要求，给他输入文字？ 那岂不是，我要受 AI 的影响？

真可怕。

[renmu]

你用搜索引擎不也是这样吗？

[axuahui]

@renmu 那个影响感觉有点弱，不想这样，感觉深入我的脑子了。

[ksc010]

前段时间我需要实现一个算法，需求说出来后 结果怎么都不是我想要的。
后来我把算法思路写出来了， 然后 AI 生成的代码计算结果就和我想要的一样，虽然这个函数我没看懂（只是一眼看不明白，但是我就把它当作黑盒来用了，能得到结果就行）

[xuanbg]

说句不好听的，你警不警惕的，能改变你的行为还是能改变结果？不能的话，就别矫情了。

[server]

ide 出来的时候也这么说

[ferock]

沟通，本来就是一门学问，要加强沟通能力啊

[kneo]

语无伦次。

你写 Java 的时候，Java 编译器也在考验你写代码的能力，这不是一个可怕的影响吗？你一直按照 Java 的要求写代码，这么多年都没察觉，这岂不是，更可怕？

[c398425861]

提需求的人都说不清问题，AI 怎么会帮到你

[520discuz]

AI 训练你 and 你让 AI 给你当苦力 . 这不是双赢吗？

[Chuckle]

所以叫软件工程，大到项目、小到函数，描述清楚了，就是堆人日的事，以后让 ai 写和让人写差不多的。至于代码质量，差不多的，量上去了，人会糊涂，ai 也有幻觉、上下文限制，都是堆 shi ，但是沟通成本肯定 ai 低。

[tonytonychopper]

说明你没有说清楚需求，AI 才会搞错

[DOLLOR]

如果你在使用 AI 的过程中，它能反过来训练你，让你提升表达能力、沟通能力，我觉得对你来说不是坏事。

[zerovoid]

在搜索引擎时代，能提炼出准确关键词，会使用搜索引擎规则，搜出来优质且准确的答案概率远超过不会的。
而在大语言模型时代，可以直接使用自然语言进行提问，省去了提炼和输入规则这步，但是和向人类提问一样，你要懂得提问的艺术，一个会提问艺术的，得到准确高质量的答案概率也将大大提高。

[wnpllrzodiac]

所以话也说不清楚的，想靠 ai 变强大还是不行的。软实力难以衡量，但确实存在

[yinmin]

@axuahui 你是用 claude sonnet 3.5 或 3.7 吗？ 写代码要用这个 ai

[mumbler]

写二级菜单遇到跟你同样的问题，写了几次都不对，我让 cursor 给我推荐几个组件，我选了个让它用这个组件去实现，不要自己写，它很快就做好了，效果完美

球员都是好球员，教练的作用还是很大的，首先要信任 AI 的能力，潜意识是想如何证明 AI 不行，那肯定就不行了

[gorira]

需求都提不明白，真能把这功能写出来么

[snowma]

我还以为打开了今日油条

[watzds]

以后 ai 是决策者，人是执行者