Cursor 相比于传统的 AI 补全有什么区别？

[LeeReamond]

最近站里 cursor 确实太火了，让我这种平时低头干活的都想问问到底有啥用。

我是 22 年还是 23 年 github copilot 公开的时候就开始订阅的，这么多年倒是 tab 补全用得还满习惯。功能上倒也不感觉 AI 补全有多强大，勉强能减少些查接口的次数，提高些工作效率吧。

AI 代码补全的缺点，个人感觉是以下几点：组件协同，高层级视角的框架设计理解，和复杂人类逻辑理解。这几方面都比较弱，甚至复杂一点的业务逻辑也理解得比较差。

所以最近吹的 cursor ，我原先以为也是个 vscode 的 AI 补全插件，现在看来好像还是个独立 IDE ？有没有老哥说说付费版什么价格，相比于 github copilot 有什么进步？

[kulove]

更智能，比如做多语言，比如新增了几个 en 字典，那么在 zh 也会自动给翻译，之前用过 windsurf 是不行的。

[ersic]

@dfkjgklfdjg 年付确实不灵活

[murmur]

@jqknono 悲剧了，没找到，是 vsc 全局还是 copilot 专有设置啊，不行就看英文吧，也不难

[LowBi]

cursor 只要对话次数无限，你总能通过不断对话 ai 不断修改从而达到你想要的效果，目前是这样的体验，第一次它提供的代码可能有缺陷，但是逐渐逐渐说清楚了就很有用，不过有时会陷入问题死循环。cursor 还是在变强的

[shunia]

cursor 不能免费试用了吗？为啥要开贴讨论而不是直接安装试一下？

[AlanHG]

付费版版，官网价格明白写着，还问。这类问题纯粹白嫖大家时间。无意义。

vs copilot 进步问题，可以聊，功能更丰富些，比如 MCP 支持，cursorrules ，补全纠错等等，当然官网也有写。

[jqknono]

@murmur
locale override


[twinsant]

@LeeReamond 更好用

[v2wp]

@LowBi 如果一个问题出现死循环，你会发现自己去检查修改可能几分钟就解决了，但是有时候它越改问题越大，还费不少时间。

[v2wp]

@AlanHG 同感 这不明摆着。。。

[LowBi]

@v2wp 是的 这就有句新话 ai 写代码 1 分钟 程序员调试半小时 就是 cursor 这种全局改代码的状况 程序员还得找半天是哪个文件哪个方法或者联动出现问题