在编程能力方面， Gemini 和 GPT 哪个正确率更高？

[freefly111]

最近我练算法主要使用 Gemini 和 GPT 。

我发现有时 GPT 会提供一些有错误的代码，这时候 Gemini 也可能会给错误的代码。

但 Gemini 强在速度比较快。

想问问各位的意见。

[MarsOnly]

我比较喜欢 Claude 3.7 Sonnet ，其次 DeepSeek R1

[alwaysol]

gpt 正确率更高,Gemini 就只剩快了

[disorientatefree]

代码问题个人感受是

开源的东西，Claude 3.7 Sonnet 最好， Gemini / ChatGPT / Grok / DeepSeek 这几家的思考模型差不太多

私有大项目的话，Gemini 靠 context window 大，把整个项目喂进去，稍稍有点优势，但不大

[383394544]

grok3 比 chatgpt 强

[wxyrrcj]

DeepSeekv3

[4UyQY0ETgHMs77X8]

最近用的挺多 windsurf 配合 3.7 很 ok ，部分问题使用 gpt-o3 解决的，至于 DS 为什么还有人觉得厉害我只能说他们没付款用过。用了 trae 的 r1 给我气的半死。做积分活动修改积分方法，解决原子性问题蹦出个死锁，解决死锁蹦出个嵌套事务，然后三个无限循环来来回回改。最后不再信任上下文记忆让兼顾三个问题解决，好嘛，解决完三个问题都出来了，最后用的 o3

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@FlorentinoAriza #6 根本没在乎基础业务逻辑，就像面试，光顾着高并发等问题解决最后基础逻辑走不通，仅仅单次调用接口时间 x20 最后来个系统繁忙

[daimaosix]

Gemini 这个鸡毛犟种，打死不用

[lihanst]

Claude 永远的神

[cnrting]

ge-mini 名字不都已经告诉你了么 阉割 mini 模型

[masterArcher]

第一梯队 Claude 3.7 Sonnet 、o3 mini
Claude 更擅长于使用语法糖 有时候容易出幻觉，o3 mini 更适合常规开发

其次是 git commit 的适合 qwen 总结合适

最后 Gemini 快、2M 输出一骑绝尘，正确率堪忧

[ACCI]

推荐 Claude 3.7 Sonnet

[williampan]

对 flowith.io 怎么看

[pkoukk]

Claude 3.7 Sonnet 速度，准确性，代码质量一骑绝尘

[imsoso]

grok3 目前推广期，免费版比较舍得出力

[xz410236056]

编码来说 claude 断崖领先，deepseek 紧随其后，其余差不多。 人文社科领域感觉 grok 更强

[blackocean]

我只用过 o3 mini ，目前都能满足我的需求。想试下 Claude 3.7 Sonnet 。

[jdz]

我试过几次 Gemini, 就是大废物

[sherlockwhite]

@xz410236056 同这样感觉，现在模型里面 Coding 领域 Claude 断崖领先，不知道那些用 openai 吭哧吭哧写代码的用没用过 Claude 。grok3 在日常使用（非 coding 领域）非常好用

[HappyAndSmile]

基本所有有名的模型都使用过，写代码领域，除了 claude ，其它我都认为是垃圾，总是给我报错的代码，只有 claude 给了我直接替换运行的自信