《人生首次交通事故，经过有点恶心》受害者视角

注：本人并非受害者，仅通过原帖 OP 主观描述整理，加上了部分对受害者视角的理解

原帖传送门： https://www.v2ex.com/t/1119012

背景

本人是普通上班族，月薪几千块钱，没有过万。

一天早上骑着小电驴上班，骑到一个红绿灯路口时，因为不想堵住非机动车道，我就把电驴停到机动车前面一点去等红灯了。

结果后面一辆特斯拉直愣愣地就撞了上来，速度应该有 10km/h 左右。各位跑步的 V 友可以感受一下，每公里配速 5-6 分钟，以这个速度撞到人是什么感觉，而且撞人的还是一个 2000 多公斤的金属胖子。

当时我直接就被撞倒了，整个后背后脑勺扎实着地。

车主下来检查了一下他的车，也问了我的情况。我想着多一事不如少一事，就说「都是打工人的，没什么事，上班去吧」。他一句道歉没有，只是确认他的车没啥问题，确认了我说没什么事，就互加了个微信，大家就各自走了。

到了公司一会儿，我感觉头晕有点不舒服，就跟同事说了早上车祸的情况。同事说我，「对方撞到你没有私了给赔偿就算了，居然连句道歉都没有？这口气你咽得下我咽不下！你给他发消息，把你头晕的事情跟他说，问他想去医院检查行不行，要是他态度好点，道了歉把配合检查下身体就算了。要是他还是高高在上的态度，咱们必须得讨个公道！」

医院

我发完消息，跟同事说「他说行，他也过来」，然后同事就跟我一起请了假赶到医院了。

到了医院，见到对方，依旧没有一句道歉，一副冷漠的样子，好像过来陪我检查就已经是对我的恩赐了。

我提出挂急诊，做个全身检查，让车主出医药费。他打电话问了保险，保险跟他说垫不垫付都可以，后续走保险谁出钱后面都可以理赔的。于是他就让我自己出钱检查。

我真是气笑了。合着你撞人了，不仅没道歉，一分钱都还不想垫付呗。我被撞了还要自己出钱检查，完事儿你再不报保险，我又伤身体又破财。我此时真是肾上腺素分泌过头，本来有一点的头晕不舒服被他气没了，但我人快气炸了。关键是这个车主看起来还是那种完全不在乎伤者的态度，这种态度的人，后续不知道还得跟他扯多少皮。我直接跟他在医院吵了起来，说他不道德。

僵持到 12 点，我们看他一点要垫付检查费的意思都没有。那行，反正都要扯皮了，那我就跟他扯到底，必须不让这种人好过。于是我就说下午去交警队吧。

交警队

下午到了交警队，只有两个座位，那个车主坐了一个，我想着我同事陪我跑了一天了，怪过意不去的，就跟同事说我不累让她坐，她说我是伤员让我坐，我也就没再推辞。

然后那个车主也是没有一点撞到人的歉意，不知道的还以为是我全责。他开始各种扯皮，说冬天穿着厚羽绒服+戴着头盔，肯定没摔着伤，意思就说我讹人呗。我真是气笑了，我要讹人我当时就让你给钱了，还等这大半天？我就是看不惯你对待被撞人的态度，气不过咋了。然后我也就开始跟他扯皮，大家互相扯呗，看交警怎么定责。

期间他还私下找我们说给我们 200 块钱，让我们吃点好的，我们这也没事，这事儿就算过去了行不？笑话，你这个态度，我为什么要和你算了？我坚持要走法律程序，不然他以为谁都是软柿子任他拿捏。

最后因为我等红灯的位置不在非机动车道内，交警判我们 55 责。

第二天

经过在医院和交警队和那个车主的接触，我已经确定了这个人是一个完全意识不到自己问题，且完全没有歉意不知悔改的人。他给我发消息问我好点了没，身体怎么样了？我本不想理他，但还是随便编了两句应付了一下，让他找保险联系我。随后我就把他拉黑了。

修车

对方车主后来自己去修了车，后来保险告诉我车主修车花了 1.1W ，走了代位追偿。怎么的，以为保险还要来找我赔你的修车费？你撞了人，车都修了 1.1W ，结果伤员你是一点不管，一句道歉没有，一分钱也不想垫付。

此时我已经坚定了必须要走法律程序，甚至起诉他的决心。

治病要紧

接下来一个月，我时常感觉身体不适，不知道是被摔那一下还是被那个车主给气的，陆陆续续去了三四次医院。总共花费了 1800 左右。一个月后感觉没有大碍了，于是就向保险提出了赔偿。

车主的无语操作

保险给我的赔偿方案是：

治疗费 1800
误工费 3000 多
护理费 2000 多
营养费 700
去医院期间的打车费 200

本来事情到这，保险赔付了，车主来年保费涨了，车主也知道撞了人还不尊重人的代价，这事情就算结束了。但此时车主的骚操作来了。

他居然质疑保险的赔偿方案，不同意按方案进行赔付。说方案里面的这样费用不合理，那样费用要提供凭证，反正就是不让保险赔付，仿佛要让我每一笔款项都要证明「误工费是误工费」「打车费是打车费」等等这种「我妈是我妈」式证明。末了还说让我起诉他。

我也是服了，真够恶心人的，那起诉就起诉呗，谁怕谁。

法院见

我咨询了一些朋友，朋友说我完全可以起诉，因为事故责任判定虽然是 55 分，但由于我是弱势方，基于「人权大于物权」的原则，对方的修车费用我是完全不用给的，而且因为我的伤情导致的费用，诸如营养费、误工费、打车费这类费用，完全属于正常合理的赔偿项目，金额也在正常范围内，完全可以向对方索赔。

于是我在第二周就找律师写了起诉状，然后法院在第二个月立案，然后法院在第三个月打电话给车主，让他同意保险的方案，我们就撤诉了。

但对方依然拒绝按保险方案赔偿。

后续

等开庭的时候我会让大家了解下现在的法律是如何处理这种人的。

反思

是的，我要反思了。

是否我一开始表现出「都是打工人的，没什么事，上班去吧」的和解态度，让车主觉得这个事儿我不是受害者，而他是受害者？所以发生了后面的不道歉、不垫付检查费、不同意保险赔付，甚至走代位追偿想我赔偿他 5500 修车费的情况？

是否我当场不站起来跟他说没事，而是让车主报 120 拉我去医院检查，后续他就不会那么理直气壮，那么毫无歉意？

最后这段经历奉劝大家，如果发生车祸的当时，觉得身体有任何的不舒服，一定要立即就医，不要拖到后面，免得遇到无良车主，夜长梦多，无尽扯皮。

再告知一下各位车主，走交强险的情况下第二年涨不了多少钱。如果一年内出险一次，保费不会上涨；出险两次，保费上浮 10%；出险三次，保费上浮 20%；出险四次，保费上浮 30%；出险五次及以上，保费上浮 40%。

icaolei

214 天前

@chairuosen #26
「我总结一下你的意思，看起来你是结果论，不管原因是什么，你就是不能撞我。」

你咋总结的，我是说了后果很重要，是因为凡事都要看后果，追求程序正义没有问题，但是单纯追求程序正义，很容易落入两难陷阱。

比如，此时后方一辆社会车辆有个羊水已破的孕妇或者大出血的伤员，你在等红灯，你可以选择越过停止线或者驶入非机动车道来让后车通行，也可以坚持选择守法，等完这 180 秒的红灯。你的选择会是什么？是否要遵循你的过程正义呢。

「因为只要结果是没撞到就好，过程中谁违法了你才不管。」

我并没有说过程一点都不重要，完全看后果，那才是真正的和稀泥。我前面也提过，要根据违法犯罪的程度来施加惩罚，这个惩罚不应该由当事人造成的严重后果来替代执法。

「原因是司机某一刻没看到左边是合理的，因为他右转要看右边为主，同时只能看一侧，总有没看到左边的时候。」

司机在任何时候都要保证安全通行，如果存在视野盲区，是需要尽到观察责任的，特别是在转弯这种情况，司机是可以预料到自己存在视野盲区的。不可能说因为存在视野盲区，我就不管不顾地直接开上去不用为撞到人而负责。

你在 #27 举的两个例子也是，司机理论上是需要防范视野盲区突然出现的人或动物的（事实上大多数老司机也确实会注意，在有视野盲区的情况下尽量减速，保证自己能随时刹住）。

但从实际情况来看，很多时候存在路人或动物在通过之后突然快速折返的情况（不仅限于鬼探头），致使司机的本来预判可以通行，但撞上了的情况。

此时要看的是双方在其中是否有重大过错。比如司机方，是否慌乱之中没有急刹反而踩油门等操作不当，是否超速、闯红灯。比如行人方，是否是在斑马线上。如果司机没有任何过错，行人也不在斑马线上，此时应该是路人主责，司机次责。次责是因为司机对视野盲区也需要有一定预判，保证安全通行。如果司机有任何过错，那就是司机主责，甚至如果路人是在斑马线上鬼探头，司机会是全责。

「另外你说的惩罚问题，事故对电驴的惩罚并不是司机主动施加的，是违法者违法导致的，不要道德绑架。」

这哪是道德绑架，是正常逻辑。任何车辆违停，只应受到违停的处罚。你因为自己操作不当，致使对方遭受了超过违停之外的伤害，就是你的过错。

那我们就以原帖的场景，把双方都换为机动车来看看。

前方一辆机动车在路口刹住等红灯，但前轮越过了停止线，进入了斑马线，左后轮压住了左侧车道实线。此时后方一辆机动车右转，自辩因为存在视野盲区，所以直接追尾上去，后车左侧撞到了前车屁股。

凭你的理解，你认为此时双方责任应该如何划分，是前车主责，还是后车主责呢？

凭良心讲，原帖交警判罚这个 55 责任已经很合理了，已经是没有把非机动车当弱势群体看了，把双方当成了同等路权来判责。双方都有错，所以 55 责。