求分析 Async, Promise, EventProxy 优劣，哪个更适合服务端用来减少回调

[WildCat]

[leojoy710]

promise的最直观的好处是, 可以拿到一个"返回值"...

[rekey]

个人感觉async和promise不相上下。eventProxy用不惯。可能是实在不知道怎么命名。

[andyhu]

async执行效率好些，promise更方面和强大些

[bolasblack]

嗯，反正 ES6 会自带一个 Promise 对象，所以 Promise 多了解一些应该没有坏处，剩下的你哪个用着比较习惯就用哪个

[coolicer]

promise对应的是Q那个库？

[andyhu]

@andyhu 更新下观点，最近用async又做了很多东西，发现async功能也非常强大，只是可能多数时候promise更直观点，所以都差不多吧，不过也是不习惯event proxy

[andyhu]

再更新下，又有些新的发现，看下下面的performance对比图吧，看了下bluebird和ES6 promise polyfill不错，语法都大同小异，但性能略微有差别，代码在这个测试里也有
http://jsperf.com/promise-comparisons/105
另外这篇文章介绍了各种不同的方式也有各自优劣对比
http://blog.namangoel.com/dealing-with-callback-hell
文章里最后介绍的Reactive programming也有点意思

[andyhu]

这个是reddit上的评论
http://www.reddit.com/r/javascript/comments/1r3hwa/which_javascript_promise_library_is_the_best_in/

[andyhu]

再次更新：
之前讲的async效率好些，是针对q promise和绝大多数promise的实现，但是刚看了hacker news上的评论， 有人测试了下好像bluebird比async还快，内存占用也更低。另外我用async做一个比较复杂的东西的时候，发现虽然功能很强，但还是很麻烦代码会变得不容易理解和修改，很不直观。如果promise执行效率比async快的话，还是推荐promise。以后ES6 promise也是内置的了，代码迁移会方便很多。而async方式要想重构代码会比较麻烦。

https://news.ycombinator.com/item?id=6494622

file time(ms) memory(MB)
promiseishBluebird.js 1076 76.08
async.js 2634 113.79
promiseishKew.js 2654 123.50
promiseishQ.js 56508 804.21

[andyhu]

再次更新：
https://github.com/normalize/mz
这个模块用bluebird包装了很多node自带的模块，另外可以结合generator使用把异步调用写的和同步一样简洁直观，不用去管node本身的实现直接拿来就用，很不错。基于蓝鸟的速度，性能也不会差哪去，觉得楼主可以试试。用之前可以看看bluebird文档

[WildCat]

@andyhu 谢谢啦，辛苦！

[andyhu]

@WildCat
刚写了个测试bluebird并发和顺序执行混合一起的一个脚本，感觉用起来很简单，大赞，看来以后要彻底抛弃async了
https://gist.github.com/andyhu/c0b3e2c262ad3a17ec3b
如果电脑里有fiddler，开启fiddler后可以看到这些请求的次序

[WildCat]

@andyhu
太感谢了！上课比较忙…晚上来拜读下