现在这个就业环境，越来越难反驳读书无用论了

[leegradyllljjjj]

人家就问你，框框读了将近二十年的书，能找到工作么，找的的话工资能有多少？晕

[cmdOptionKana]

读书本来就没用，这点必须承认。
不要什么事情都急着反驳，你越急着反驳，反而越证明读书无用（明明对的还要反驳，这书白读了）。

有用的是文凭（资格证书）和能力。这点任谁来了都无法反驳。
举个例子，如果我有北大清华的毕业证，并且具备相应的能力，谁敢说我没用？这种人才各个城市都抢着要。

那为什么有的人读书后还是受到很多挫折呢？
前面说了，读书本来就没用，终究还是要有超越别人的资格证书和能力才有用。
拿个烂大街的证书当然没用。

[loveour]

学历贬值是当然的。但是问题来了，连这个贬值的学历都没有的话，不是凭空给自己制造困难吗？
当然，没有学历也不一定不是人才，不一定不能做成事，但是，有了也不会更亏呀？上学那段时间除了上学还能做什么呢？如果是比尔盖茨这种，有眼光，有背景，发现有非常好的机会，创立了微软，那也很好。大部分人是这样吗？
我一直都是那个观点，某某科目有用吗？读书有用吗？很可能是没用的。但是，多学一种，就是给以后多一种选择的机会。选择少不一定不好，但是如果是普通家庭，那还是多学点好一些。

[davidyin]

投胎也是一個技術活

[leonshaw]

为啥要反驳，对对对就完事了。别人的小孩都不读书最好了。

[crysislinux]

@cmdOptionKana 读书无用论里的读书本身就暗指的文凭，并不是说自己找书读那个读书。

[rh87116938]

说出读书无用论的呢，要么就是根本进不了读书有用论的圈子，把读书有用论=考试有用论，以为有了张顶尖大学的文凭就不得了了，好比穷人想象“自己有了多少多少钱以后，什么干不了？”的妄想，要么就是凭借着运气和父辈、家庭的资源短暂的处在人生的红利期，以为“人生易如反掌”。
无论是哪种，说白了，还是书读的不够多。

[cmdOptionKana]

@crysislinux 我说了文凭的事。读书没用，普通文凭也没用，优秀的文凭才有用，这些我都说了。

[Fred0410]

学习有用的，虽然我专科学历，但因为一直在学习，找工作没遇到过什么困难。

[saturn7]

只是学历贬值了，但不是读书无用呀。

[cmdOptionKana]

@saturn7 先承认读书无用，可以让主张“读书无用论”的人哑口无言。转成说优秀的学历和能力有用，其实通常还是要通过读书去实现，但换个说法，可以消灭无休止的争论。

[irisdev]

先限定范围，读什么书以及为什么读，不然这个话题就是鸡同鸭讲

[NewMoorj]

我比较认可学历贬值论，但肯定有用的，就像人民币贬值了，它也不是没用的东西。

[by]

福报

[davis2023]

5%的学历（头部 985 ）有用，50%的学历没啥用，45%的学历介于有用与没用之间。

[irisdev]

@davis2023 头部 985 我理解底线是武大华科这样的学校，那按高考录取率差不多是 1%了

[nuonuojump]

读到头还是好使的，就文科的来说，本科不太好找工作，硕士还凑合，但是读到博士有 2 篇 C ，基本去个普通本科能混个讲师了，去稍微远点混个副教授都有可能。这个起码是实打实的。

[wildlynx]

潮汕名言：“砍头的生意有人做，亏本的生意没人做”。普通人读书的收益率期望，没以前那么多了。

[ottoli]

只能说，读书对个人能力眼界和思维的层面是有用的
对功利的角度来说，确实没那么有用
只有前百分之零点几的人读的书才会对就业有（明显的、回报对得起付出的）帮助吧

[Sawyerhou]

贬值的不是学历，或者说不仅仅是学历，而是人力本身，

当社会需求不足，经济发展停滞，科技取代人力，企业就不再需要人，

就算你学历再高，能力再强，长得再好看，会飞会喷火......都没用。

[yourmrtimewatch]

投胎最有用，然后是选择，十年前选择澳加，现在早不内耗了。