做一个禁“云”社区，有没有搞头？

[pkoukk]

最近我发现，短视频伪科普的泛滥，催生出了一大批“云”司机，“云”玩家
他们没有实际的经验，只有从《麦克阿瑟大型纪录片》一类伪科普视频里看来的八手信息
加上一些夹带商单，春秋笔法的看上去正经的歪屁股视频知识
当然，还有一些正确的正常知识
真真假假混杂，他们觉得自己已经完全掌握了实际情况，甚至要比正经经历过的人更懂
因为那些人“不识庐山真面目，只缘身在此山中”

这种情况已经逐渐在各种平台泛滥，先是抖快，然后 B 站，然后知乎，最近到 V 站
他们会在评论区肆意挥洒自己获得的伪知识，以及伪知识构建下的认知
由于其中构成真假参半，一时间确实难以辨别，他们也能从侧面印证部分事实，而觉得全盘都是真的，因而非常固执，实在是让人不厌其烦
诚然，我也承认自己也在不同方面受到过伪知识的误导，做出过错误的回答
所以想问问，重新做一个真正的高质量社区，只有拿出相关经历凭证的人才能在相关领域发言的社区
有没有搞头？

[bfdh]

那要怎么办？讨论车的发驾驶证、行驶证；讨论房地产的发不动产权证；讨论大学的发学生证、毕业证；讨论育儿经的发出生证明？

[liu731]

最基本的美食都是主观感受

[tunggt]

在国内，你只能用谣言来辟谣。

一旦你正儿八经想用科学，事实来辟谣，那就完全没有声响了，落了下乘。
谣言之所以能传播，就是因为它们不给真相留空间，这个一直是自上而下的。

至于你说的用业内权威发言，你这是直接就想一步到位，直接带货捞钱？还没做就想着捞了？
你难道没看到钟南山这种典型例子吗？

[marcong95]

即便是 Nature 、Science 等刊物也有撤稿的情况，不见得有相关经验/资质的人谈论的就是真理。

更何况「我评论一台冰箱难道还要我会制冷吗？」

[levelworm]

除非是很严肃的社区，否则人多了就这样。可以局限问题。

[ferock]

独立思考很重要
逻辑很重要
但是，体验感受也不能忽视
很多问题本身就不是二元的…

[dallaslu]

我有过几个想法，有点相似：

1. 定义自己

公开自己的立场、经历等等在网上讨论时网友们随时可能会质疑的维度，以供网友调研参考。可以随时更改，但保留全部历史和时间线。

比如，一个人可以宣称自己支持川普，凭证是自己参与的活动现场照片，或 Polly Market 上的押注信息；当然也可以随时改为反对川普。当其他人在某个政治帖子中，可以看到“此人在讨论期间相关立场为：支持川普”。

2. 话题线索

在论坛帖子，或者社交媒体的话题上，使用 AI 来梳理话题走向、实时要点 Wiki 。能够让后来的参与者能够更轻松地加入，让话题充分讨论，避免偏颇。

3. 知识关联

在稍正式些的其他场景，比如写作、笔记中，使用良好的结构，可以容易地让多个知识孤岛随意关联，生成引用关系图。


---


这样各种平台上的内容都能够进入 “话题充分讨论 -> 达成社区共识 -> 积累公共知识 -> ...” 这种正向循环。以前可能很难做，但现在有 AI 了。


关于大众交流产品，我写过一点看法：
https://dallas.lu/forums-and-other-alternatives-still-do-not-work-well/

[pkoukk]

@liu731 问题是，以前谈论美食，起码自己吃过吧。
现在吃都没吃过，听网上说难吃他也言之凿凿难吃，好像他吃过一样

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@pkoukk #8 那又怎么证明你吃过的和他吃过的一样，干豆腐在每个地区叫法都不一样

[pkoukk]

@FlorentinoAriza 你仔细看我说的话了么？他根本就没吃过，就像隔壁问题，很多没驾照的人言之凿凿车应该怎么设计怎么开

[Tink]

可以，发言之前先自证，否则永封

[4UyQY0ETgHMs77X8]

没有任何意义，你忽略了世界的广袤性，这种就像是为什么哲学主义没有统一反而越走越广差不多。每个人思维逻辑不同并不一定是真的"云"，你该拿什么分辨真云假云，在一个都不想注册登陆的今天用一大堆证据证明反而繁琐

[gpt5]

那不就是吾皇的 Truth Social 🇺🇸🫡

[4UyQY0ETgHMs77X8]

@pkoukk #10 你怎么证明他没有吃过呢？车的设计不也一样从无到有的吗，卡尔本茨也不一定是开过车而设计的啊

[pkoukk]

@FlorentinoAriza #14 你这就是硬杠了。没有继续讨论下去的必要了

[pkoukk]

@marcong95
没有相关经验的人，经过九年义务教育，基本的理科知识，也能给出有价值的意见。
现在不是真理与否的问题，是我开篇提到的，很多人的认知全部来源于短视频伪科普，他们根本没有一个起码正确的基础知识打底，他们在二次传播这些垃圾。

[DT27]

黑灰产你顶不住的。银行都没法判断是不是本人。

[pkoukk]

@gpt5 有道理，分久必合，搞一个只有大 V 才能发言的社区

[Shanky]

推特可以在评论区 @ ai 去分辨消息或者评论是否属实，感觉有点用
互联网拉低了人和人交流的门槛，自然会遇见很多反智和低智的人

[pkoukk]

@Shanky 信息茧房的泛滥更让人头疼，早期互联网的傻子还是很好辨认的，现在都被信息茧房用真假参半的数据训练成狂信徒了。