Kitty, Wezterm, Alacritty, Ghostty 该用哪个?

[hzzhzzdogee]

个人写一点自己整理的异同, 权当抛砖引玉, 希望有熟悉这几个工具的小伙伴能提供建议

共同点是:

• gpu 加速
• 基于文本配置的, 高度自定义化

一些对比

特性	Kitty	WezTerm	Alacritty	Ghostty
编程语言	C 和 Python	Rust	Rust	Zig
配置方式	纯文本（ kitty.conf ）	Lua 脚本	YAML/TOML	键值对文本
开发状态	成熟	活跃	成熟但更新慢	新兴, 正在开发中, Warp 团队作品

[Stunt4013]

无脑 kitty

[zidian]

？？？ Ghostty 怎么就变成 Warp 的作品了

[chenqh]

kitty 不支持 windows 吧.

[hzzhzzdogee]

@zidian 确实, 我前面看错了, 已更正

[xiaoz]

我最近也写了一个 Ztty:https://www.v2ex.com/t/1122201
不过功能比较简单

[sjdhome]

kitty 除了不支持 Windows ，其他都挺好。分屏功能比 tmux 的舒服一些

[yannxia]

WezTerm Lua 算是扩展能力比较强的一种了，不过其实一个终端没啥好扩展的

[lucifer9]

kitty 坑最少吧
如果平台支持，优先选 Kitty

[Immortal]

Kitty 目前算最稳定,性能又不错的
Wezterm 好像维护没之前勤快了,作者人不错.性能上需要改 fps 到 100 帧才算流畅.
Alacritty 轻度用还好,重度需要搭配 tmux,原生没有多标签.但是用了 tmux 性能下降厉害.
Ghostty 再养养
让我推荐就是用 Kitty,观望 Ghostty

[arielherself]

对我来说：

1. Kitty 斜体渲染有问题，而作者坚持不修改，所以直接排除；
2. Alacritty 不支持 ligature ，直接排除；
3. Wezterm 可以，但是性能一般，暂且排除；
4. Contour Terminal 的 bug 太多，直接排除。

因此选择 Ghostty 。

[arielherself]

Ghostty 没有上述问题，在我看来属于 just works 类型的工具，很符合我的需求

[chenqh]

我用 wezterm,可以写配置,直接拉起一堆运行各种脚本的窗口,这个功能对我而言太需要了.

[yadam]

认同 #9 (除了 wezterm, 我没用过)

- kitty 目前是我的主力, 没有遇到过什么问题
- alacritty 是之前我的备用, 主要场景是要开两个 terminal, 并且希望绑定两个全局的 run or raise 的快捷键
- ghostty 感觉系统原生 UI 做的比较好, macOS 和 gnome 下都很融入系统, 有 tab, 在显示图片的时候比 kitty 分辨率高很多(类似 kitty icat 那种), 缺点是 ssh 到一台新机器的时候要把它自己的 terminfo 拷一份过去, 否则有些程序会报错. 然后 copy on select 之类的功能还不支持, 看有 issue 在讨论. 确实需要再养养, 现在它取代了 alacrity 作为我的第二终端模拟器

[hefish]

你们要求真多，我是逮到哪个用哪个。。。

[EchoWhale]

WezTerm

[Goooler]

Ghostty + Fish

[FightPig]

我选 WezTerm ，功能多一点，三平台通用

[AEDaydreamer]

我用的 kitty ，感觉性能好一点

[weixiangzhe]

我主用 alacritty + tmux 没有 tmux 确实不太好用

[july1995]

ghostty 我之前在用，但是 ghostty 在 ssh 使用的时候会发送一个自己的 xterm=xterm-ghostty ，导致很多服务器都不认识他，出现了一些问题。虽然可以配置，但是我懒得配置。 直接弃用了，换回了 wezterm 。