绿联 NAS UGOS Pro 体验（避坑）

[dilidilid]

先说为啥选择绿联，主要还是硬件配置确实给力，各端 App UI 和体验都还挺不错的，做工整体上也比二三线小牌子要好不少，刷系统容易，实在不行直接刷成 Debian 或者 PVE 。UGOS Pro 最近民间反馈也是大有改进，很多人说已经很成熟了，各种大小 up 也在拼命推。然而很不幸，经过一周的深度（浅度？）体验，这个系统对于我来说致命的问题远远多于优点，最后在一次权限升级的死锁 bug 后，我彻底对它失去了信心，换回了 Debian 12+ZFS+Docker+Virt-Manager 的方案。

1. 这个系统的权限配置非常奇葩，用户目录下所有文件和文件夹都是 777 权限。我不知道绿联内部的工程师是怎么考虑的，但这么卧槽的配置方式我只在绿联见过，飞牛和群晖都是正常的。而且即使你改对了，绿联的这个 SB 系统会帮你把权限定时改回去。这带来的一个衍生问题是 ssh 没法证书登录。当然了我知道可以写个脚本监控目录不停的改成正确的权限，但这个问题本来就不该出现，而且这么做也可能导致不可预见的副作用，比如见下一条

   • 某次我登录系统之后发现绿联要求我“升级权限”，而且没有取消和跳过的选项，只有一个按钮就是升级。然后点击之后会在那转圈，若干秒之后提示权限升级失败。并且只有一个按钮让我“重试”。过了一段时间后，我的存储空间会离线，然后循环这个过程。我确认了一下文件系统并没有损坏只是被强行卸载了，但是这么抽象的过程和不稳定性让我彻底对绿联的这个系统彻底失去信心。

   • 这里我并没有对系统做什么调整，包括 home 目录下 777 的权限我都没改，最多就是在系统目录之外 rsync 了一些我自己的文件进去，我不知道触发了绿联什么神奇 bug 导致直接挂逼。

2. 绿联对 UPS 的支持方式很抽象，收到断电信号过几分钟后不会关机而是“待机”，然后 UPS 彻底没电之后系统直接强行关机。这意味着如果待机过程中出了什么 bug 或者有什么不规矩的程序唤醒硬盘了的话，就直接 BBQ 。我不太理解这个设计逻辑，是绿联搞不好来电开机索性直接采用意外断电去处理停电吗？

3. BTRFS 快照至今没有上线。这个是之前 Q1 做的预告看起来是鸽了，隔壁飞牛已经上线了。这个我也不太理解有啥开发难度，可能是测试过不了？说到绿联的这个 BTRFS ，send/receive 是用不了的，因为绿联往文件系统里加了些私有的 ACL ，也可能做了些魔改，反正是没法直接 send 到标准的 BTRFS 系统里去的。绿联自带的备份功能暂时还很残疾。

4. 影视中心刮削不支持忽略文件夹。Plex 、Emby 、Jellyfin 这三家甚至 infuse 、飞牛都支持某种方式忽略特定命名（比如 Extras ）的文件夹，这对于各种动漫、电影的资源是个非常重要的基础功能，而且实现上也非常简单。没有忽略功能意味着只能把里面的杂项视频手动挪到别处，这压根就不现实。我不知道为啥那么多评测绿联影视的 up 一个都没提这一点，难道他们下的资源都是裸视频？

5. 文件共享不提供任何粒度控制，只能要么打开服务所有文件夹都共享出去，要么就彻底关掉。与之对比 FNOS 是支持控制可见范围的。

总结：如果你是完全就不进 Terminal ，全程使用绿联的 webUI 和客户端完成所有操作的小白，那绿联作为（不是特别可靠的）大号网盘用其实还行，大部分操作都很直观，但请一定不要暴露到公网 IP ，只使用 App 穿透和局域网访问就行了，家用范围应该还是安全的。绿联工程师的安全素养非常差，很多设计问题感觉完全是 Linux 新手才会犯的错误。

而如果你需要进入 Terminal 完成羸弱的绿联系统不支持的功能的话，那完全不建议你使用 UGOS Pro 系统，刷个发行版 Linux 或者用 TrueNAS 、unRAID ，或者飞牛黑群都是更好的选择。绿联的这个系统可能就只能保证在闭环内不出现问题，你随便改点啥都可能直接炸锅。另外我浅浅尝试了一下飞牛，整体来说确实比绿联系统设计（不是指顶层应用）要好很多，基本没有太大的槽点。

[fox2081]

4800 首发用户，去年 11 月换回原系统用到现在，一些严重问题倒也没碰到过，总体体验还行

ssh 这个，我倒是好像没注意，用得比较少，每次也是输入密码

影视中心刮削不支持忽略文件夹这个确实比较蛋疼，会扫到花絮这些，我已经反馈了，看后续，

去年 11 月到现在也反馈了一些问题，比如 docker 的 compose 列表需要排序和搜索、相册备份可选文件夹、应用图标蓝色占比太多不易区分，最近几次更新基本都实现了，我的需求就是家人愿意用的手机端，个人基本 all in docker ，目前还是挺满意的

[dilidilid]

@BelovedOne 我来告诉你几点理由吧
1 、2T 不够用，没几个 NAS 用户只存 2T 数据。如果你只需要 2T ，就算弄个 RAID1 ，大概 2000 块就够了要不了五千。
2 、很多 NAS 用户也有云盘，iCloud 丢照片的一大堆，当 iCloud 用户的照片丢失的时候可没人给他们说“数据集群不需要你操心任何技术问题”，只会说你这么重要的照片咋没备份捏
3 、个人数据如果比较多（比如包括工作和家庭数据）需要备份的话，NAS 依然是体验相对良好的备份方式。你说的弄个外接硬盘定期备份当然也可以，但按照大部分人的勤快程度根本坚持不下来。
4 、NAS 的很多用户是数码爱好者，就是希望有一块属于自己的数字区域能随时高速访问。在城市打车也比自己买车省钱，还有司机亲自给你开车，但很多人还是会买车

[Essaim]

@BelovedOne #40 主要是还有一些附加价值, 比如可以做软路由, 性能很强, 比随便搞个几百块的 n100 好, 本地取回性能也比 icloud 好太多了.

[BelovedOne]

@dilidilid 我之前也在 NAS 节点学习了一阵子，感觉还是过于复杂，最后买了阿卡 USB4 的硬盘盒+三星 990EVO PLUS 4T 的 SSD ，加上之前的 E81 2TB ，感觉没有任何存储焦虑了，我没有收集影片/音乐的需求，所以影视方面我用 alipansou+alidrive+apple tv+videoHub 来解决，片子一般看完就删了，或者扔在网盘定期清理。40 多岁，有家有孩子的感觉很难抽出精力搭建一套 NAS 。

[dilidilid]

@Greenm 其实还好，我本来就是抱着体验的目的来的，现在买个硬件也还行，美国 700 刀自己采购真买不到这个水平的 build

[littleBink]

@BelovedOne 现在的 nas 可以理解成小型家庭服务器，看主推功能基本都是 docker 就知道了。我又有 nas 又有 2T icloud 还有 OneDrive ，多重备份不冲突。但 nas 上跑的几十个 docker ，iCloud 能办到吗？

[zed1018]

我现在看到推荐绿联 nas 的我都直接拉黑

[haowenwu]

如果你是完全就不进 Terminal ，全程使用绿联的 webUI 和客户端完成所有操作的小白，那绿联作为（不是特别可靠的）大号网盘用其实还行，大部分操作都很直观

我觉得这个总结很中肯，我就是这样，甚至比群晖还好用

[flyqie]

ugos pro 还行是对比他们之前那个 ugos 来说的。

折腾党真的不建议用 ugos pro ，甚至不建议用任何 nas 系统折腾，因为本身就是定制化的，没几个厂子能保证用户拿 root 权限进去折腾完不爆炸。

nas 系统的 ssh 在我看来更像是 android 设备的 bl 锁，属于那种给你自由但是不保证安全的玩意。

最后，现在不少 nas 产品自带的系统真的只适合当大号网盘用，想折腾的话还是自己组或者换系统吧，记得备份，绿联那个系统貌似没有全量包可以恢复，玩腻了想养老的话得找售后返厂。

[Withal]

我非 PRO 升上来的，刚升上来那个 BUG 才叫多，现在已经够稳定了

[yangzzzzzz]

可以了 比极空间好

[SenLief]

我就是绿联，我一个自带的功能都没用，全是 all in docker ，本身 pro 就是一个很素的系统。

[SenLief]

其实从 nas 本身的角度，是不应该给 root
权限，nas 的定位是不需要 root 的，所以说一旦破坏了也很难知道如何修复，就算是熟悉 linux 的也不行，因为厂家定制化的时候你也不知道定制化了哪些东西。

[dilidilid]

@SenLief 我并没有做任何破坏性的操作，如我所说仅有的在 Terminal 里做的事情是 apt 装了几个包+rsync 了一堆东西进去，绿联自己提供的套件很显然根本没法高效地从外置硬盘柜拷贝几十 T 的数据进去。如果这个程度的操作都是不允许的话，绿联应该直接禁止用户 Terminal ，或者至少在系统界面非常明确地警告用户不能安装 Debian 软件。可事实上绿联的系统出厂就自动把 Debian 的源全加进去了，然后给用户说你用出厂源装软件是禁止的，这。。。？

另外很多 Debian 改的系统 root 装软件是完全没问题的，OMV 、PVE 都可以完全正常地安装 debian 源的软件。绿联的问题是他们改了 Debian 的组件，但是根本没去维护任何依赖。就像上面有人提到的绿联改了 btrfs 的库竟然根本没 mark apt 里的版本，如果他们完全没有能力和规范去做这些事情，那就直接禁止掉 Terminal ，明确告知用户用我的系统就老老实实用自带应用+docker ，不爽就去刷机

[dilidilid]

@SenLief 而且一大堆 KOL 包括绿联自己宣传就很爱强调“可玩性”，“Debian 生态的自由度”，这无疑对用户是很有误导性的，如果它一开始就宣称自己是个稳定（？）、用户体验好的封闭系统，原则上不推荐甚至不允许用户 ssh 进系统操作，那还勉强说得通

[SenLief]

@dilidilid 我感觉就是个赶鸭子上架的系统，它无法更新内核，也无法处理依赖，所以没什么办法的。最奇葩的是不能自行安装的同时也没开发 app 的开发功能，只能通过应用中心绿联自己开发的几个 app 也是醉了。

如果不是有 docker ，这就是垃圾。

[SenLief]

@dilidilid KOL 那管那么多，有钱给屎他都能吃。

[whjlinyi]

任何解决方案有国外的…我永远不会考虑国内。吃亏太多

[LazyCatCloud]

大佬可以了解一下懒猫微服，国内评价不多，主要是在 X 上宣发。

[Dzer0]

不都是买绿联装 urnraid 吗？