请问，当我们在选择不同操作系统的时候，我们到底在选择什么？

作为长期使用过 Windows （ 08-17 ）和 MacOS （ 17-25 ）的日常办公非开发用户，最近又拿出老笔记本折腾装上了 LTSC 21H2 （ Win 7 之后就没用过 Windows ），虽然还没有深度使用，但是感觉 Win10 整个系统和界面用起来也挺好的，并且在下载软件的时候，震惊有点忘记了 Windows 软件生态的易得性（软件的丰富性以及各种破解绿色版），但是同时也感受到另一些区别，比如需要自行安装运行库/环境/网卡驱动，比如安装软件的流程和用户感知，比如 windows 系统里存在的一些流氓软件（比如安装驱动总裁结果默默顺便给安装个 360 ，然后卸载还各种流程阻碍，使用 mac 多年后感到震惊了）。

这种快速直观的感受让我对两个系统有了更中立的看法，我觉得好像两个系统都有好有不好的地方，并且作为普通用户，我自己感觉用哪个系统好像都能满足我日常需要，没有离不开谁。这让我一下回忆起之前当大家在推荐系统或者电脑的时候（不光是 V 站），好像不少人的观点和回复都是比较简单粗暴且有偏向性的，有些时候还会互相攻击互不相让，也让我想起之前了解 Linux 桌面的时候，感觉使用 Linux 的用户也很满意 Linux （包括现在日常办公使用），似乎哪儿都爽，让人很馋很想要。（我的个人观感是一些苹果和 Linux 用户会更极端一点，Windows 好像都很不受待见但是又得用）。这些回忆又进一步把我引向一个一直困惑我的问题：这三个主流桌面系统，除了游戏以外（这个好像是微软独大），到底它们之间有什么交集，是否有或者有哪些差集（核心区别）？当我们在选择不同操作系统的时候，我们到底在选什么，我们又应该怎么选？有没有真正深度使用过这三个系统的人，能够用通俗易懂的语言来给我们全面客观的讲一讲这三个系统。

请大家尽量避免使用一些简单缺乏论据的结论（比如‘普通用户就不要折腾 Linux’，我想问，为什么不要折腾？界面友好的 Linux 桌面版也不能用吗？它到底有什么优点和缺点，是因为驱动不齐，还是因为软件生态不全？有哪些让人一票通过或者否决的点？让我自己判断选择可以吗？），而是能尽量能够更客观中立的去比较，让不是很懂的人也能够豁然开朗抓到三者的精髓，然后能根据自身需要去做选择。谢谢！

MissAW

150 天前

@dododada #76 另外，其实我更注重了解功能性的差异，因为我是把软硬件当作工具，它们无非是各种功能的集合，但是我觉得我自己没有完全了解它们的功能潜力，比如 Linux ，用的人都会说可以直接更机器沟通，好像听起来可以完成其他系统不能完成的东西，但是我不知道有哪些，我不知道它的好，这样我就没法俯瞰这些不同的系统，随心所欲的为我所用。

tongbufu

150 天前

老哥你这名字不错🥵

MissAW

150 天前

@crayygy 什么样的开发必须用 Linux ，或者更推荐？ macos 和 windows 无法去完成吗，或者用起来很别扭？

MissAW

150 天前

@MissAW #83 并且我看很多人也推荐，直接在虚拟机装 Linux ，或者 WSL1/2 ，如果这样可以，是不是单独安装 Linux 没有必要了？

wowawesome

150 天前

@MissAW #75 Linux 可以满足我的工作需求，但是满足不了我的游戏需求，游戏和工作对我来说都是刚需。

rooftop64

150 天前

答：在选择不同的操作系统

harryho97

150 天前

@MissAW 按照你的逻辑延展开去就会面临一个共性的问题。那就是没有人在做选择的时候能做到“真的了解每个 xx 和 yy 的 aa 和 bb”，也没必要做到这一点。从高考报志愿，到毕业选工作，到恋爱选伴侣，你只需要有一个坚定或多个不坚定的理由支撑自己做选择就够了。你在追求中立，那你觉得我的回复够中立吗？我觉得我的回复很中立，但是对于解决你的问题没有任何价值。这种中立没有意义。

Actrace

150 天前

Windows 11 目前已经足够现代化了，大部分驱动都可以直接安装。

MissAW

150 天前

@harryho97 ‘从高考报志愿，到毕业选工作，到恋爱选伴侣，你只需要有一个坚定或多个不坚定的理由支撑自己做选择就够了。’--- 一个人能做决定和一个人能够做好决定是两回事好吧，人人都可以说，人人都可以做，但不是人人都能说得好做得好，毛主席说过，‘没有调查就没有发言权’，请问有多少人选对了专业，娶对了对象？有没有人后来后悔过？如果在做这些决定之前，能够做更多的调研，是不是能够提高做高决定的机率？为什么雷军决定做电动车之前花了两三年时间调研？他怎么不随便找个理由选择就可以了呢？古人说，‘兼听则明，偏信则暗’，多听听不同人看法，并且独立的思考他们的看法是否经得起推敲，这是我求真的方式。我追求中立，是借助不同人不同的回复看到我没看到的视角，经过质疑和推敲后再提取出好的观点，这样会不会比自己拍脑袋更好？你没有回复问题，所以不存在你的回复中不中立的问题，因为它对于我来说不是一个回复，你不是也知道自己的回复无助于解决我的问题吗？

MissAW

150 天前

@Actrace 还没用过，只是看 v 站很多人嫌弃它不如 win10 哈哈

Actrace

150 天前

@MissAW 可以试试，说不定合适呢。

MissAW

150 天前

@Actrace #91 👌

wangyzj

150 天前

win11 是垃圾
但我也不得不用

echoechoin

150 天前

其实没得选

zhoulouzi

150 天前

节约时间

wryyyyyyyyyyyy

150 天前

现在就用 windows ，写代码也好用（ python +vue ），之前用过一段时间 macos ，但需要打游戏，系统切换导致的快捷键老按错，不同的生态也有很多不同的问题。最后抛弃 macos 了，要花时间去适应，又离不开高配 windows 打游戏，macos 感觉是为了用而用。

tt67wq

150 天前

@MissAW mac 的软件生态都不差了现在，不过省不省心比较主观，我主要受不了 win8 越来越操蛋的设计还有 win 下各种流氓软件。Linux 桌面版我用了 5 年多，arch 、manjaro 、nix 、ubuntu 这些都折腾过，还是觉得不好用，全靠网友用爱发电的东西能好用才奇怪了

MissAW

150 天前

@tt67wq #97 你能细讲下吗，折腾了这么不同的 Linux 发行版，具体哪些方面让你觉得不好用？

barathrum

150 天前

从 07 年用电脑开始, 我就用的是 Windows, 但是说白了在上班之前, 电脑对我来说就是游戏机, 除了写作业和论文什么的没有任何其他必须要用电脑的地方, 那时候的我也不研究什么操作系统, 也不折腾啥的.

从 15 年开始断断续续用 Linux, 契机很简单, 因为当时买的电脑不带 Windows 系统, 然后当时开始有用正版的意识, 不想用盗版的 Windows, 但是它又太贵了不想付费.

最开始用的是 deepin, 因为从 windows 切换过去几乎没有任何门槛, 但是当时的 deepin 有不少 bug, 偶尔会 CPU 拉满, 加上后来入职的一家操作系统厂商, 就换到了 Fedora.

Fedora 我从 17 年一直用到 23 年, 因为公司的关系, 我从来没用过 office 三件套, 一直都是 Google 套件, 而且我也几乎不做 slides 和 sheet, 只会在开会的时候填填 doc, 用的最多的就是邮箱和日历, 说白了和操作系统没有任何关系, 用浏览器就能弄.

中间尝试过几个月的 Mac, 不过那时候还是 intel 的, ARM 的我没用过.说实话当时觉得 Mac 的屏幕是很让我惊艳的, 色彩什么的比我当时的工作本 ThinkPad x1c 顺眼多了. 不过因为工作的原因, mac 很多同名命令都是 bsd 风格的, 我来回切换感觉很不习惯, 而且当时的 Mac 也没有想象中那么稳定, 卡死的频率不比 windows 低, 而且价格相对高昂, 外设的插口也很少, 必须一直用扩展坞, 我觉得太麻烦了, 而且没有明显优势, 就放弃了. Mac 的续航确实比我的其他笔记本要强上特别多, 但是我没有移动办公的需求, 所以续航对我来说也不是很重要.

同一时间段, 我还有一台台式机, 一开始装的 Windows, 只用来打游戏, 开机就是 Steam, 基本其他软件都不带开的. 后来因为各种原因不怎么玩游戏了, 再加上即便想玩, lutris 基本也能解决, 就在 22 年把它重装成了 Arch Linux, 22 年到 23 年我主要还是用 Fedora, 因为 Arch 装来的本意就是玩玩的.

23 年以后, 也许是 Fedora 稳定了太久了, 我开始想折腾点新鲜的玩意, 就把 Arch Linux 弄了弄尝试主力使用. 说实在的, 这操作系统可定制性太强了, 虽然有 kde, gnome 这样开箱即用的桌面环境, 但是我在 Fedora 上已经用腻了, 想体验点新鲜的, 就开始尝试 Hyprland.

然而 wayland 的问题实在是太多了, 我的 PC 没有集显, NVIDIA 的显卡偶尔会因为系统休眠唤醒不了陷入无限重启, 然后就需要断电, 插拔下内存, 触发硬件变化重新进 BIOS. 我现在又换成了 niri, 从我的日常体验来讲, 这个新的 wm 局限性更多, 甚至很多软件变得不可用了. 不过因为我的工作几乎只需要浏览器, git 和代码编辑器, 只要系统不崩溃就没问题.

---

写了这么多, 回到主题, 其实我选择操作系统时, 无非就是这么几点:
1. 最好支持我手头已有的硬件
- MacOS 几乎只支持 MacBook, 而且它很贵, 外接显示器和网线都需要扩展坞.
- Windows 完全符合预期! 可以安装在我的任何一台电脑上, 而且我在之前买的笔记本上登录了我的微软账户后, 我发现它可以跟我的账户迁移, 不用重新买授权, 体验还不错.
- Fedora, Arch - 除了 N 卡以外, 没有任何问题.
2. 不影响工作
- 我用过的任何一个操作系统都满足这条需求!
- 不过我习惯在自己电脑上编译一些软件, 这一点上看我的 Fedora, Arch 略胜一筹.
3. 有一定的娱乐能力
- Windows 对我来说是完美的游戏机
- Mac 硬盘太贵了, 而且我不清楚它的显卡性能和游戏兼容性, 只知道风评不好
- Linux 用 lutris 可以凑合, steam 上的大部分游戏也都正常体验
4. 系统本身的可玩性
- Mac 我用的时间太短了, 而且因为当时体验用的是 256G 的硬盘, 编译一些软件感觉就要满了, 没有深度体验