vibe coding 目前的焦虑

用 AI 编程好几个月了，期间几乎没有自己写过什么代码，用的越多焦虑越多，主要有以下几点：

1. 本以为自己成为了产品经理，带着一众国际精英劳力干活儿，但最后的结果是，我成了测试员，我不停的为 AI 写出来的代码测试运行，反馈错误，复制粘贴错误信息，不停的反复从第一个功能试到最后一个功能。能知道的是，无论你何时做这个整体测试，你总能发现问题，无论是之前测试没问题的功能，还是新增的功能。

2. 从开始的每一条 diff 都亲自审阅，到最后只是一味的点击 Accept All ，惊艳的部分是原本耗时耗力的效果和结构，AI 完成的非常棒，但仔细看细节，去发现不少无厘头和冗余的结构或字段，开始还对话几轮让 AI 改掉，后来也就懒得说了，能跑起来也就算。

3. 虽然效率很高，很短的时间就能完成原本要比较长时间的复杂项目，但随着项目越来越复杂，当你要真正线上发布的时候，你的心却空落落的没有底，你不清楚也不确定哪里会有问题，哪里会不会有问题，一直伴随着发布初期。项目越重要，用户越多，这种不确定性的焦虑就越重。

4. 时间焦虑，原本自己写，虽然慢，但时间是可控的，大概能评估到自己多久能完成什么功能。而用 AI 编程，虽然他能一天就把一个 ERP 前后端都给整出来，但会发现你后面测试调试点击每一个页面时，你不得不针对每一小块功能都跟他对话修复。你不知道他哪里会突然出错，也不知道背后的逻辑是不是严谨，数据有没有正确入库。为了一点小事，你不得不跟他对话到半夜，反复修复着同一个问题。逐个修好还好，最焦虑的是，你修好了一个功能另一个本来正常的功能也可能会有问题。时间变得非常不可控。

看来世界上目前急需一个为 vibe coding 提供测试的 AI tester 工具来完成测试工作，我愿意为这个 AI tester 付 30 美元/月。

mogutouer

2025 年 4 月 20 日

@guotie #23 cursor windsurf augmentcode copilot roocode+ds roocline+ds 都深入使用过一段时间，能开会员的都开了会员。

最终经过筛选留下了 augmentcode 和 cursor ，augmentcode 对复杂项目 30 个数据表以上的项目解决良好尤其是后端，但前端能力非常一般做出来的页面丑得要死 UI 交互也差劲。正好 cursor 补齐了短板，前端用 cursor ，后端用 augmentcode ，目前对我来说是最佳组合。