被青岛易联互动-人人商城起诉了

[tmdgri]

原因是 2016 年在阿里云买了一年期的服务器，有个子域名指向了这台机器，后来过期删机后域名忘记删除解析；

今天收到传票，大概意思是，取证 2024 年期间我域名为 xxxxxxx 的站点中安装使用经修改、破解后的人人商城 V3 软件；

各位兄弟，有了解情况的给问下通常怎么处理；

[v1]

你们思路都错了，不是你去申请法院查明服务器是谁的。让对方拿出证据证明域名+服务器都是你的，明白吗？不要自证清白，谁提出的谁举证。

[prudence]

这个 还有一个 微擎 就是靠告别人活的

[echo888]

我们公司也接到过，网站都关停好几年了，不知道他们怎么采集到的服务器目录结构，然后寄过来厚厚的资料，还带着光盘，最后找人协商，多少给了一些钱。

[v1]

域名是你的，没问题，但是服务器是你的吗？就这点让对方来举证 2024 年期间，也不要主动说明自己曾经哪年用过这个 ip ，如果对方伪造证据说 2024 年服务器是你的，那你还能拿到至少 2k 的赔偿（更高赔偿金额需要你的语言天赋）

[defunct9]

蹲个后续，都这些流氓公司

[tmdgri]

@kk2syc 兄弟多谢

[sn0wdr1am]

现在好多专利流氓。

你随便在网上下载的图，放到博客或者网站之后，你就可能收到律师函。

[kneo]

即使服务器不是你的，域名确实是你的，我觉得你多少有点责任。如果有人访问你的域名然后造成了财产损失，你至少是过失。当然，财产损失可能需要起诉方提供证明。

另外，即使证明了服务器不是你的，也并不能证明你与此无关。比如，不能排除你是合伙人。起诉方通过查询域名所有者，已经证明了你于此有关，下一步自证是你的责任。

我觉得你需要提供：

1. 服务器 IP 过期的证明。
2. 阿里云官方出示的关于 IP 地址是随机分配的证明。你需要解释，你的合伙人，在技术上，是没有办法重复申请到同一 IP 的。如果真是你在继续使用这一域名，一定会重新绑定 IP 。

[kneo]

@kk2syc 谁主张谁举证这种游戏，网上打嘴炮用用也就罢了，因为你不举证别人也不能拿你怎么样。要是上法庭前抱着这种心态不去准备证据，百分百吃不了兜着走。

起诉方已经证明了域名是 XXX 的，这一点就足够。球已经到 OP 这里了。
如果 OP 主张域名是他的，但是实际使用者（后台运行的服务器）不是他，这是 OP 需要举证的。

你也可以玩文字游戏，把所有自己本来需要举证的 XXX 踢给对方，说对方需要证明“XXX 是错的”，法官可不会理你。

[nanjoyoshino]

话说对方如何知道那个域名是你的？是通过 whois 的公开信息找到的吗？

[yinmin]

https://site.ip138.com/ 可以查这个 ip 地址有捆绑过什么域名。

https://web.archive.org/ 可以查网站页面的历史记录。

如果你用 ip 能够查到最近使用的域名，根据域名查 icp 所有者，然后 web.archive.org 这些域名的历史网站，然后递交给法院或者对方律师，要求对方撤诉。

[yinmin]

还有，你查一下这个 ip 的 443 端口有没有 https 网站，如果有 https 网站看一下证书里的域名，然后用#31 的方式查

[GodoIT]

收到传票，理应收到对方的起诉状及证据。可以通过对方证据再推测这件事情的大概。
我倒好奇这种事情，如何通过了起诉流程。

[xiaoranj]

你没有举证责任，对方最多能拿出域名是你的证据，阿里云服务器是你的，他们拿不出来，让他们找阿里云要证据

[v1]

@kneo 不好意思，17 年我刚好碰见过一模一样的事情，律师就是这么整的，后面庭前协商的时候对方主动撤了。所以很好奇，你难道吃不了兜着走？

[v1]

@kneo #28 我觉得你需要学习相关法律再发言，而不是你觉得。域名早就不能作为独立证据证明侵权主体，必须要证明是实际控制人，而证明实控人则必须证明侵权内容和介质（服务器）有直接关系。

----

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

----

https://ayzy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=18185

(2022)豫 05 知民初 238 号 典型意义： 域名（又称网址） ICP 备案信息是确定网站经营者的初步证据（ ICP 备案：InternetContentProvider 网络内容提供商，在中国境内提供非经营性互联网信息服务，应当依法履行备案手续），但仅凭公开可查询的 ICP 备案信息不足以认定网站运营主体，如果有相反证据足以证明备案主体已非网站实际经营者，则 ICP 备案信息不能作为认定网站经营主体的依据。在确定网站经营者时，一般以 ICP 备案信息为基础，同时应比对实施侵权行为的网站的 IP 地址与 ICP 备案的 IP 地址是否一致，结合网站服务内容与被告企业性质的关系、网站域名注册信息等事实进行综合判断。现实中存在盗取他人未注销域名的情况。

[williamx]

感觉事情很清楚啊。贴主以前的域名指向没有释放，有人买了服务器，分配到了该域名指向的 ip ，并且安装了盗版的应用，被原告查出来后起诉了域名所有者。

你可能需要证明域名指向在 2004 年之前就已经存在。

[malimalimali]

刚到底，反诉它。

[hefish]

看起来， 域名注册信息啊，还是得藏起来。。。

[kneo]

@kk2syc 好的，“但仅凭公开可查询的 ICP 备案信息不足以认定网站运营主体”这点比较有说服力。

您一开始没提出这点，要控方举所有证据从通用的判定来说是站不住脚的；但是这一条有专门的解释，可以看成特殊情况，估计是类似的案件也太多了。没有冒犯您的意思，单纯的是帮 OP 分析。

不过后面两点还是要注意一下：
1. 如果有相反证据足以证明备案主体已非网站实际经营者——这点看起来有点还是要 OP 举证的意思。
2. 同时应比对实施侵权行为的网站的 IP 地址与 ICP 备案的 IP 地址是否一致——OP 的情况可能 IP 就是一致的。

总的来说，建议尽量准备证据。