独立开发是否要遵守黑暗森林法则？

最近我们 w2solo 社区搞完第三次北京线下活动，交流了很多，有一个我自认为的“常识”被打破，那就是独立开发也应该遵守黑暗森林法则，相信了解三体的人都知道，黑暗森林法则说的是，这个宇宙之所以这么“寂静”，是因为每个文明都是带枪的猎人，谁都不敢冒头，谁先冒头，就先干掉谁，三体人就这么被罗辑给威胁了保持长时间的和平。

这个常识在此之前，我是深刻的认同的，因为做产品抄袭可太普遍了，深怕自己的好点子被别人剽窃走了，自己做了个寂寞，现在我说，你真太看得起自己了，如果被抄袭，那至少说明，你做的产品是真的有人认同的，而且是很强的认同才会让别人也付出努力，毕竟开发一个产品不是一件容易的事情，而且如果缺少跟人沟通，那你做的产品很容易陷入自己局限的思维。我们应该努力扩展增量，而不是想办法搞存量竞争，特别是我们作为小小的独立开发者，一个月挣个几万收入已是很满足了，完全到不了存量竞争的状态。

我就经常陷入这样的困境，就是当我想到一个点子的时候，我极其兴奋，夜不能寐，深怕与人说，好像发现了一个宝贝，别人看一眼就没了一样，就像 wedock ，刚开始的时候我真觉得这个想法可太有创意了，我当时除了做搜索，还做了记事本、计算器、书签等小组件，在实际上线后，和用户沟通，以及和w2solo里面很多人沟通后，大部分功能都被我砍掉了，无比累赘，而且这个产品是在我做完之后才舍得跟别人分享，但其实，到现在我已经在社区还有 V2EX 社区上完全分享了wedock，真的有人抄袭吗？其实没有，真的是我想多了，据 w2solo 群主李唐公开数据，他六百万注册用户，他说还能做很大的提升，在这个记账领域这么红海的市场，仍然有很大的空间可以提升，说明市场真的很大，是自己多虑了，现在总结来看，是自己的格局太低了，这种观念反而影响了产品往正确的轨道上去走。就算有抄袭的，中国这个市场，世界这个市场，也足够你分的一杯羹，所以应当选择开放的心态面对

就像前几天和 w2solo 群主李唐交流，我又有一个新想法了，就是做一个人脉关系管理 App ，被首富深度 pass 了，盈利模式无法跑通，顶多是一个自娱自乐的工具，但没沟通之前，我都在幻想以后我就是下一个小马哥了，好尴尬呀￣□￣｜｜，下面这张图是我想的关于人脉关系管理的几点构思，还专门问了 AI ，从我的角度，我非常需要与越来越多的牛逼的人建立联系，以扩展我提升思维、获取流量的可能性，但对于首富他们这类已经站在很高的位置的人来看，完全不必要，他们认为只要有微信管理就好了，再做一个 app 来维护很麻烦。

这就是站在我的角度和他的角度看不一样带来的结果，后面我也想过，这个产品是极其难以操作的事情，漫长又难以实现营收，不如不做，不如维护一个列表，我接受了，内心归于平静哈哈哈

有好的想法，最好在你的人脉圈子中多多交流，事前验证，才能少走弯路，如果你真的想保密，那么你可以跟你毕竟信任的人去沟通，切记埋头苦干。

sillydaddy

131 天前

说句难听的，我真不认为 wedock 这样的就可以称为“点子”，**也太看得起自己了**，这是闭着眼睛想 5 秒钟就可以搞定的东西。

肯定要包含创新的东西，才能称为“点子”。不说比特币这样重大的创新，起码是要把一些东西解构吃透，然后再重构，形成自己的独特之处。

拿「双向链接」笔记来举例，看起来只是一个反向链接，但是当初 RoamResearch 的作者可是为此搭建了一整套体系，没有想个十天半个月，能想通吗？

再拿 git 来举例，Linus 编码只花了差不多一周时间，但在此之前已经思考过几个月，以至于他自傲的说，我相信这就是版本管理的终极版本了。

再拿 BeanCount 来举例，看起来只是复式记账，是财务领域已经成熟的东西，但是同样要构造一整套的体系：对账、补账，通货转换、甚至支持记录投资品的买入卖出。

如果说只举别人的例子是站着说话不腰疼，那我拿自己的举例：
1. 这是我对原型工具的解构： https://v2ex.com/t/776600

2. 这是分两篇文章，对双向链接笔记工具的解构和重构，提出带结构标签这一点子： https://v2ex.com/t/818822 https://v2ex.com/t/825142

3. 这是信任链的创新（没有系统化表述）： https://v2ex.com/t/956515#r_13351449

上面的创新，没有经过十天半个月的思考，根本无法成型。灵光一现的点子当然不会怕偷了，因为能想到的人太多了。