augment 真有那么好用吗？

[HarrisIce]

最近看 augment 又火了，开了个 trial ，Developer 套餐，30 美刀一个月。

说说我的感受：体验和 cursor 简直是断层差距，体验非常差。不知道是我用法错了，还是 augment 本来这些地方就是短板。

1. 补全，非常难用，非常弱智。augment 给的补全，至少一半都是不能用的，cursor 给的补全，绝大多数都能直接用，能感觉 augment 的补全好像不理解上下文似的。
2. 反应速度，非常慢。同样在有专线的情况下，cursor 的反应速度明显比 augment 快非常多，cursor 刚改完一行，tab 到其他地方补全就出来了，augment 往往还要再稍微等一下，而且还经常该继续提示的地方就不提示了。我没有专门掐表对比过，但是真的体感太明显了。
3. 交互。ui 感觉像是草台班子做的一样，你说能用吧，确实也能用...
4. 贵。30 美金一个月，感觉还不如 cursor 的 20 美金。

优点：

1. 能在 VSCode 运行，这算是实打实一个优势了，能用微软的 C++插件了。
2. 好像真的没什么了。

这只是我的个人感受，不太确定是不是我用错了，30 美金的东西，真的会有这么差劲吗？看网上评论都还挺好的，想听听各位 v 友的观点。

[tipst]

@threeBoy trae 现在排队太严重了

[xing7673]

@threeBoy 啊？这个还分海内外的啊，可以

[jojopro]

它的补全和 cursor 不一样，需要打开 vscode 的命令行进入 augment next edit ，一开始用不习惯。它强在写代码的准确率很高，会预判你的预判，这是他最强的地方，写生产级别的代码，augment 最强毫无疑问

[Loocor]

用法错了。
Cursor 是雕琢细节的好手，但全局观不行，Augment 正好补充，因为 Augment 交互细节不行（目前的 UI/UX 还很粗）但胸中有沟壑，添加大块面功能明显比 Cursor 高一个层次。至于 next edit ，准确性其实挺不错了，但是也亏在交互，受不了可以关闭。
所以当前最好的用法，是在 Cursor 里装 Augment 搭配用

[xing7673]

@threeBoy 试了，福利都给到国外去了
claude 3.7 gemini 2.5
够了
该有的都有了，codebase index 也有了

[intchensc]

agent 模式感觉和 cursor 差不多，但是回复实在是太慢了，有时候还会卡死

[jqtmviyu]

有评论说 augment 对项目工程的理解更强. tab 补全速度不行.

[xixi1412]

@stillywud gemini 2.5 讨论需求，augment 实施。然后喝咖啡等待。就这么朴实无华。

[HarrisIce]

多谢各位大佬。

我总结一下，cursor 适合补全，确实它的补全真的非常好用，响应速度非常快，augment 适合 chat 模式（ ask/agent ），看起来长上下文的代码理解（大项目）会好非常多。所以两个适合一起用，即在 cursor 中安装 augment 。

问题来了，一个 20 美金，一个 30 美金，钱包顶不住了 qaq

[daimaosix]

@HarrisIce 现在 50 只能买一个了 QAQ

[Hyxiao]

为什么我现在看 Developer 是 50 刀了，涨价啦？

[coolmenu]

50 刀了，感觉不如用 windsurf 的 claude think 模式呢