到底应该选择卷的教育还是快乐教育？为什么不能选择中间的方式？

[herewego]

看了 https://v2ex.com/t/1127918 这个帖子，下面很多人说：现在学生的卷是毫无意义的，服从性教育等这样的观点。
可是如果真的像某些国家一样快乐教育就真的好吗？像美国的学生读初中了 100 以内的加减法都算不好？
这个世界也不是非黑即白呀？

[yvyvyv]

大部分牛马就是中间方式教育的吧。

[c0okies]

中间是不是就是 玩也玩不好，学也学不行

[levelworm]

其实那些国家也不全是快乐教育。。。

[RedBeanIce]

不完全投共，等于反工。

[tootfsg]

你说的中间的路属于偏理想的路，要慢慢发展才会有，我觉得这个问题几百年不够。就算有也会先是顶尖富豪专属的私人教育先应用，或者是非常特殊社会环境下才可能发展出。

[tootfsg]

@RedBeanIce 共产主义，资本主义都不会是未来的社会形式，少些语言文字上的派别形式之争，看实质，否则不论是反对支持哪个，都是被裹挟的。

[peachpeach]

忠誠不絕對 就是….

[peachpeach]

@peachpeach
正經評論 我很認同你的看法 合理乃至有一定負擔的學習是最好的 但制定遊戲規則的人…. 唉…

[chenliangngng]

尖子班-卷班
重点班-次卷班
普通班-不卷
中技-放羊

这不都自己选的吗？

[ZhangT03023]

这种事情根本没有统一答案，看你能给孩子提供什么条件，孩子本身有没有学习天赋，适合学习的人不用拼命学轻轻松松照样 top2 ，没学习天赋，完成义务教育就行了，早点学门手艺自寻出路。
现在的教育政策是，公立教育托底，是给没什么资源的人准备的，家里没资源照样可以靠天赋卷出来；在一些超一线城市和省会城市，有资源、有天赋的孩子完全可以选择另外一套系统，比如国际学校（花费和公立教育不在一个数量级）或者非应试路线的超级中学（纯粹的掐尖精英教育，比如北京四中，101 中学，上海中学，成都七中这种全国顶级的公立学校）。

[pkoukk]

世界本来就是这样的啊，要不怎么 本科/大专学历占比才 12.97%
大部分人选的都是他们自己的中间路线，只是有的人聪明些或者适合学习些

[weixind]

现在学生的卷是毫无意义 —— 这句话本身就是错的。

还有一个流传很广的伪命题：中国应试教育只筛选，不培养。

[mytsing520]

理想状态：因材施教

几千年前就想到了

[miaomiao888]

“像美国的学生读初中了 100 以内的加减法都算不好？”
少看点抖阴行不行

[wegbjwjm]

@miaomiao888 读者意林都是这么教的，:)

[kuxuan]

差不多就行了

[tuoniaoguoce]

既不能卷也不能太娇惯

[AmericanExpress]

> 美国的学生读初中了 100 以内的加减法都算不好
笑死 谁教你的

国内我不熟 中间的办法在美国就很好找啊 上个正常的公校就行 你也不用买学区房 租一个就行 学区内无论是大 house 还是小公寓上的公校都一样

[gogozs]

因为有些人生来就是牛马

[LeslieLeung]

应试教育无意义，因为应试教育是一种过拟合，培养出来的人除了做题死记硬背很厉害以外的泛化能力很差，解决没见过的问题就不好使。

与之相对应的是素质教育，更强调全面发展，一定程度上看起来是「快乐」，更加准确地说可能是个性化和多元化，让学生更自由去探索。

应试教育和素质教育都可以卷，也可以放羊。国内面上也是往素质教育走的，只不过目前游戏机制来说还是应试教育的短期收益高罢了。